№2-2582/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.
при секретаре Пузенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грабиной А.А. к администрации г. Батайска об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на дачный дом в порядке наследования, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Мартыненко С.А., Шебеко С.А., ДНТ «Труд»
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к администрации <адрес>, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО3. Ему как члену ДНТ «Труд» в пользование был предоставлен земельный участок <адрес> на котором он возвел строения: дачный дом лит. «А» общеполезной площадью 23,4 кв.м, подвал лит. «пА» общеполезной площадью 15,8 кв.м. В установленный законом срок истец как наследник по закону принял фактически наследство - нес бремя по содержанию дачного дома, оплачивал членские взносы. Строение согласовано со службами города. Истец, уточнив свои требования, просит суд установить факт принятия наследства и признать право собственности за ним на указанные строения в порядке наследования.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал и пояснил суду, что иные наследники, брат и сестра истца. не претендуют на наследство.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ДНТ «Труд» в судебное заседание явился, иск поддержал и пояснил, что после смерти ФИО3 истец вносил членские взносы.
Мартыненко С.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Шебеко С.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, третьего лица, изучив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку не изменено завещанием.
Согласно ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО3. Ему как члену ДНТ «Труд» в пользование был предоставлен земельный участок <адрес>, на котором он возвел строения: дачный дом лит. «А» общеполезной площадью 23,4 кв.м, подвал лит. «пА» общеполезной площадью 15,8 кв.м. Согласно заключения гл. архитектора г. Батайска № 85 от 5.08.2010 года указанные строения признаны пригодными для эксплуатации. Следовательно, сохранение построек не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В установленный законом срок истец как наследник по закону фактически принял наследство, так как нес бремя по содержанию дачного дома, оплачивал членские взносы, что подтверждается членской книжкой и показаниями председателя ДНТ «Труд» ФИО6 Третьи лица, родные брат и сестра истца, не претендуют на наследственное имущество после смерти отца. Так как в силу объективных причин ( смерти) ФИО3 не зарегистрировал право собственности на строения, суд считает возможным признать право собственности на строения за истцом, его наследником.
Выводы суда также подтверждаются:
-кадастровым планом земельного участка;
-справкой ДНТ «Труд»;
- справкой БТИ г. Батайска о принадлежности дачного дома;
-свидетельством о смерти;
-свидетельством о рождении, о браке;
-ответом нотариуса, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти Мартыненко А.И. никто не обращался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства Грабиной А.А. после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Грабиной А.А. в порядке наследования право собственности на дачный дом лит. «А» общеполезной площадью 23,4 кв.м, подвал лит. «пА» общеполезной площадью 15,8 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Батайский городской суд.
Судья: