Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Абрамове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «....» к Петренко .... о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л
ОАО «....» обратился в суд с иском к Петренко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и просил взыскать 94688 руб. 30 коп. задолженности по кредитному договору и 3040 руб. 65 коп. в возврат госпошлины.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения банк перечислил ответчику 74700 рублей под 22.99% годовых. Ответчик должен был ежемесячно до 24 числа производить погашение кредита с процентами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет и не вносит ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов по кредиту, за что согласно п.п. 7.1 - 7.5 Общих условий должна начисляться неустойка в размере 50% годовых от суммы неисполненного обязательства. Кроме этого, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 320 рублей.
Размер задолженности ответчика составляет 94688 руб. 30 коп., том числе:т 74700 руб. основного долга, 6455 руб. 84 коп. процентов, 13481 руб. 24 ккоп. Штрафа и неустойки, 51 руб. 22 коп. - несанкционированный перерасход.
Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 94688 руб. 30 коп и 3040 руб. 65 коп. в возврат госпошлины.
Представитель банка в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя банка.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка в порядке ст. 167 ГПК РФ
Ответчик Петренко Р.А.. в судебное заседание не явился. Дважды извещался заказными письмами о месте и времени рассмотрения дела, однако, за получением заказных писем из суда не является, что подтверждается почтовыми извещениями ( л.д. ). Суд считает, что ответчик по неуважительным причинам уклоняется от явки в суд, в результате чего рассмотрение дела принимает заволокиченный характер. Суд в связи с изложенным считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, притом, что однократный отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Материалами дела подтверждаются те обстоятельства, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 74700 рублей.
По условиям Соглашения ответчик должен был ежемесячно производить погашение кредита с причитающимися процентами, однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом его задолженности перед банком.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ ненадлежащим образом выполнял свои договорные обязательства по кредитному договору и у ответчика возникло право на основании ст. ст. 819, 811 ГК РФ ставить вопрос о досрочном возврате ответчиком оставшейся суммы займа.Расчет задолженности суд считает правильным.
С учетом изложенного, иск ОАО «....» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать Петренко .... в пользу ОАО «....» 94688 руб. 30 коп. задолженности по кредитному договору и 3040 руб. 65 коп. в возврат госпошлины,, а всего 97728 (девяносто семь тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 95 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.И. Нарежный