РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Абрамове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева <адрес> к Кудрявцевой <адрес>, Татара <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Кудрявцев Ю.С. обратился в суд с иском к бывшей невестке Кудрявцевой И.Ф. и к её брату Татара Ф.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.
Истец указал, что он является собственником указанного домовладения. Его сын вступил в брак с Кудрявцевой И.Ф., которая в качестве члена семьи сына стала проживать и была зарегистрирована в его доме, собственником которого он является. ДД.ММ.ГГГГ проживающим в его доме был зарегистрирован и родной брат Кудрявцевой И.Ф. - Татара Ф.Ф. В 2007 году брак сына с ответчицей был расторгнут, но фактически ответчики не проживают в его доме с 2005 года. Они не оплачивают коммунальные платежи, не несут расходов на содержание дома. Он, истец является Ветераном труда, пенсионером по старости, оплата коммунальных платежей с учетом регистрации в его доме ответчиков для него затруднительна. Добровольно ответчики из его дома не выписываются.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Ответчица Кудрявцева И.Ф. иск не признала. Указала, что если она будет снята с регистрационного учета, то пострадают интересы несовершеннолетних детей, которые зарегистрированы в домовладении истца. Она с детьми проживает в доме её родителей по <адрес>, регистрация в этом доме не возможна.
Ответчик Татара Ф.Ф. иск не признал. Указал, что он выпишется из дома истца после того, как истец возвратит ему денежный долг.
Представитель заинтересованного лица - <адрес> по РО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие и выслать в их адрес решение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя <адрес> по РО.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе предоставить жилое помещение во владение или в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником домовладения 12 по <адрес> в <адрес>. Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11).
Ответчики членами семьи собственника дома не являются, фактически в его доме не проживают с 2005 года.
Вышеназванные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспариваются.
Заявленный иск подлежит удовлетворению, так как после расторжения брака с сыном истца ответчица Кудрявцева И.Ф.является бывшим членом семьи собственника дома и в силу вышеуказанных норм материального права право на проживание в доме за ней не сохраняется. Аналогично такое право утратил ответчик Татара Ф.Ф.
Доводы ответчиков основанием для отказа в удовлетворении иска не являются. В соответствии с п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигнувших 14-летнего возраста, признается место жительства их родителей. Как пояснил истец, и это подтверждается записями в домовой книге, внуки истца ранее не были зарегистрированы проживающими в его домовладении. Ответчица Кудрявцева И.Ф. и её бывший муж - отец н/л детей, могут разрешить в установленном законом порядке вопрос о месте жительства их детей и их регистрации.
Ответчик Татара Ф.Ф. не лишен возможности требовать долг от истца, если таковой имеется, в установленном законом порядке.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Кудрявцеву <адрес>, 13.02.1980 года рождения, и Татара <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в домовладении № по <адрес> в <адрес>.
Снять Кудрявцеву <адрес> и Татара <адрес> с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.И. Нарежный