Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Абрамове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «....» к Юрченко .... о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л
ООО «....» обратился в суд с иском к Юрченко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просил взыскать с ответчицы 142072 руб. 76 коп. задолженности по кредитному договору.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Юрченко Л.В. обратилась в банк с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 100000 рублей. Указанное заявление являлось офертой согласно ст. 435 ГК РФ. Банк акцептовал оферту путем открытия текущего счета и зачисления на него 100000 рублей, с указанного момента кредитный договор считается заключенным, ему присвоен №_....
В нарушение п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчица обязана было ежемесячно осуществлять платежи по погашению кредита с причитающимися процентами согласно графика платежей. Однако, свои обязательства выполняла ненадлежащим образом. Размер её задолженности составляет 142072 руб. 76 коп.
Поскольку ответчица нарушает положения ст.ст. 307, 309, 810, 811, ГК РФ, истец просит взыскать с неё 142072 руб. 76 коп кредиторской задолженности и 4041 руб. 46 коп. в возврат госпошлины.
Представитель банка в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя банка. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ
Ответчица Юрченко Л.В в судебное заседание явилась, иск признала частично. Не согласна с взысканием долга в части уплаты комиссии в сумме 47600 рублей.
Изучив дело, суд считает иск приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, притом, что однократный отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен кредитный договор в форме направления ответчицей оферты и акцептования истцом данной оферты путем открытия ответчице текущего счета и перечисления на этот счет 100000 рублей.
По условиям кредитного договора, ответчица должна была до 30 числа каждого месяца производить частичное погашение кредита с причитающимися процентами. Однако, свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом её задолженности перед банком на л.д. 29 - 30.
Суд приходит к выводу о том, что ответчица в нарушение ст. 309 ГК РФ ненадлежащим образом выполняла свои договорные обязательства по кредитному договору и у ответчика возникло право на основании ст. ст. 819, 811 ГК РФ ставить вопрос о досрочном возврате ответчиком оставшейся суммы займа.
Определяя размер задолженности, суд считает необходимым исключить долг по уплате комиссии в сумме 47600 рублей, так как оснований для его взыскания не имеется. Поскольку ответчица перестала погашать кредит, то и работы по ведению счета не могло производиться.
С учетом изложенного, иск ООО «....» подлежит частичному удовлетворению в размере 94472 руб. 76 коп. (142072-76 - 47600).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Юрченко .... в пользу ООО «.... ....» 94472 руб 76 коп. задолженности по кредитному договору и 3034 руб. 18 коп в возврат госпошлины, а всего 97506 (девяносто семь тысяч пятьсот шесть) руб. 94 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.И. Нарежный