№2-2380/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2010года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
Председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Абрамове В.В
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой .... к Реджис .... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л
Скворцова З.Г. обратилась в суд с иском к Реджис Г.Е. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истица указала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от неё по 3 распискам 200000 рублей в качестве авансовых платежей в счет будущей оплаты стоимости .... в ...., которую ответчица намеревалась ей продать, но не продала. На её требования вернуть авансовые платежи ответчица вернула только 30000 рублей, 170000 рублей не возвращены
до настоящего времени. Истица просила взыскать с ответчицы 170000 рублей неосновательного обогащения и 15407 рублей в качестве процентов за пользование её денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании в стадии разрешения ходатайств представитель истицы по доверенности Шевченко О.С. и ответчица Реджис Г.Е. заявили о заключении мирового соглашения, предъявили текст мирового соглашения и просили его утвердить.
Стороны просили утвродить мировое соглашение на следующих условиях:»1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора по иску Скворцовой .... к Реджис .... о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 170 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 407 рублей, судебных расходов, по оплате госпошлины в размере 4 908 рублей.
2. Ответчик Реджис .... признает иск в части взыскания суммы основной задолженности в размере 120 000 рублей, суммы процентов в размере 15 000 рублей, всего: 135 000 рублей.
Ответчик обязуется выплатить настоящую сумму Истцу по следующему графику:
ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей.
3.Указанные денежные средства Ответчик обязуется передать Истцу не позднее сроков указанных в п.2. мирового соглашения.
4.В остальной части иска, Истец отказывается от своих исковых требований.
5.Стороны в присутствии судьи заявили, что они не лишены дееспособности, под опекой и попечительством не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого ими соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.
6.Стороны договорились, что расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителей, и иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, приняты сторонами на себя, и в дальнейшем не будут ими истребоваться.
7.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой стороны и для Батайского городского суда.
8.Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Батайским городским судом.
9.Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, и производство по делу № прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, нам известны и понятны»
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, исходя из следующего
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из положений ст. 173 ГПК РФ следует, что условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в потоколе судебного заседания.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения одной из сторон от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, о чем ими совершены подписи в протоколе судебного заседания.
Заключенное сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению. Право представителя истицы на заключение мирового соглашения в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 9 предусмотрено.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между представителем Скворцовой .... по доверенности Шевченко .... и Реждис .... на следующих условиях:
1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора по иску Скворцовой .... к Реджис .... о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 170 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 407 рублей, судебных расходов, по оплате госпошлины в размере 4 908 рублей.
2. Ответчик Реджис .... признает иск в части взыскания суммы основной задолженности в размере 120 000 рублей, суммы процентов в размере 15 000 рублей, всего: 135 000 рублей.
Ответчик обязуется выплатить настоящую сумму Истцу по следующему графику:
ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей.
3.Указанные денежные средства Ответчик обязуется передать Истцу не позднее сроков указанных в п.2. мирового соглашения.
4.В остальной части иска, Истец отказывается от своих исковых требований.
5.Стороны в присутствии судьи заявили, что они не лишены дееспособности, под опекой и попечительством не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого ими соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.
6.Стороны договорились, что расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителей, и иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, приняты сторонами на себя, и в дальнейшем не будут ими истребоваться.
.
Производство по делу прекратить.
Данное определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.И. Нарежный