Отметка об исполнения
Дело №2-18/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2010г. г.Батайск
.
Судья Батайского городского суда РО Шелест Е.А.
при секретаре Абрамове ВВ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко ФИО6 к Карташеву ФИО7 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, обосновывая тем, что 15.12.2008года мировым судьей с/у № 1 г. Батайска вынесено определение о прекращении производства по делу по иску Савченко ФИО8 к Карташеву Вячеславу ФИО10, Карташевой ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества, поскольку в суде было достигнуто соглашение, по которому Карташев ВН выплачивает сумму в размере 200 000 рублей в счет возмещения материального ущерба в срок до 01.03.2009года, о чем написал расписку. Однако 01.03.09г. Карташев ВН в телефонном режиме сообщил, что деньги возвращать не будет.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил свои обязательства считает, что он должен выплатить ей затраты по рассмотрению дела в мировом суде, а именно оплату документов БТИ в размере 6 694 рубля 11 копеек, оплату экспертизы в размере 18 000 рублей, госпошлину в мировом суде в размере 8 295 рублей 86 копеек, оплату представителя в мировом суде в размере 10 000 рублей; госпошлину в федеральном суде в размере 3600 рублей, оплату представителя в федеральном суде в размере 10 000 рублей, в общей сумме 56 589 рублей 97 копеек, которую и просила суд взыскать в ее пользу с ответчика, а также сумму долга по расписке в размере 200 000 рублей, всего 256 589 рублей 97 копеек.
В рамках судебного разбирательства по ходатайству ответчика была проведена почерковедческая экспертиза, согласно заключению эксперта № 6636/04- 2 от 07.12.2009г. подпись от имени Карташева ВН, расположенная в нижней части расписки от его имени от 15.12.2008г. выполнена самим Карташевым ВН (л.д. 52- 54).
В судебном заседании представитель истца -Олейникова ТА иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик и его адвокат Солодко СЮ иск не признали, пояснили, что расписка от 15.12.2008г. им подписывалась, однако Карташев ВН не осознавал свои действия, поскольку в тот момент плохо себя чувствовал и по состоянию здоровья не понимал значения своих действий. Просили в иске отказать.
Судья исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, пришел к
следующему.
Определением мирового судьи с/у № 1 г. Батайска от 15.12.2008года производство по делу по иску Савченко ФИО11 к Карташеву; ФИО12, Карташевой ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества прекращено (л.д. 8), поскольку в суде было достигнуто соглашение, по которому Карташев ВН выплачивает сумму в размере 200 000 рублей в счет возмещения материального ущерба в срок до 01.03.2009года, о чем написал расписку (л.д. 7).
Первоначально ответчик оспаривал написание расписки от 15.12.2008г., в связи с чем ходатайствовал о назначении почерковедческои экспертизы.
Согласно заключению эксперта № 6636/04-2 от 07.12.2009г. подпись от имени Карташева ВН, расположенная в нижней части расписки от его имени от 15.12.2008г. выполнена самим Карташевым ВН (л.д. 52-54).
Впоследствии ответчик изменил свою позицию и пояснял, что расписку написал в плохом состоянии здоровья, не понимал значение своих действий, никаких денег он не обещал отдавать истице.
Однако суду в подтверждение доводов надлежащих доказательств представлено не было, поэтому суд их оценивает критически, не принимая их во внимание, поскольку у суда имеются законные и обоснованные доказательства доводов иска.
Таким образом, исковые требования в части взыскания денежной суммы по расписке от 15.12.2008г. в размере 200 000 рублей в счет возмещения материального ущерба по делу по иску Савченко ФИО14 к Карташеву ФИО15, Карташевои ФИО20 ФИО19 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.
Остальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно лишь в части взыскания возврата госпошлины в размере 3 760 рублей в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в федеральном суде в размере 10 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку суду не предоставлено квитанции об оплате услуг представителя либо иных доказательств оплаты услуг представителя, чего представитель истицы не оспаривал.
Иные требования о взыскании расходов при рассмотрении дела у мирового судьи г. Батайска не подлежат удовлетворению, поскольку у мирового судьи производство по делу прекращено в связи с отказом от иска Савченко СЛ в связи с добровольным урегулированием спора и в следствии составлением расписки о выплате денежной суммы в размере 200 000 рублей, следовательно, они не могут быть удовлетворены судом в настоящем судопроизводстве.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сз"д определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истицей при подаче иска, в размере 3 760 рублей (л.д. 3).
Кроме того, с ответчика в пользу Государственного учреждения Южного регионального центра Судебных экспертиз МЮ РФ подлежит взысканию оплата услуг эксперта в размере 8 916 рублей, согласно заявлению (л.д. 55). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Карташева ФИО16 в пользу Савченко ФИО17 денежную сумму по расписке в сумме 200 000 рублей, госпошлину в размере 3 760 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Карташева ФИО18 в пользу Государственного учреждения Южного регионального центра Судебных экспертиз МЮ РФ оплату услуг эксперта в размере 8 916 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский горсуд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном варианте.
Судья Е.А.Шелест