о возврате искового заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Батайск 30 августа 2010 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Н.В. Заярная, рассмотрев исковое заявление Байкова ФИО4 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Банков ФИО5 обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из содержания п.12.1 трудового договора от 01.05.2010г., заключенного между ОАО «<данные изъяты>», с одной стороны, и Байковым ФИО6, с другой стороны, следует, что стороны договорились о том, что в случае, если спор между сторонами не будет урегулирован путем переговоров, он разрешается в судебном порядке в судебных органах <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

С учетом изложенного, исковое заявление Байкова ФИО7 должно быть направлено в соответствующий суд <адрес> по месту нахождения ответчика ОАО «<данные изъяты>».

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, судья возвращает Байкову А.Н. исковое заявление к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и считает необходимым разъяснить Байкову А.Н. о необходимости обращения с данным исковым заявлением в соответствующий суд <адрес> по месту нахождения ответчика ОАО «<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 32, п.2 ч.1 ст. 135, ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Байкову ФИО8 исковое заявление к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
Разъяснить Байкову А.Н. на необходимость обращения с данным исковым заявлением в соответствующий суд <адрес> по месту нахождения ответчика ОАО «<данные изъяты>».
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Н.В. Заярная