№2-3007/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.
при секретаре Пузенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова НВ к Иванову СН об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Иванов АВ
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующее: его матери ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве собственности на домовладение по <адрес>. Другая доля принадлежит Иванову А.В.. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Все свое имущество она завещала ответчику Иванову С.Н. - своему внуку, сыну истца. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался в установленный 6-месячный срок, но фактически принял наследство- на момент смерти матери и по настоящее время проживает в наследуемом домовладении, неся бремя его содержания- оплачивает коммунальные услуги. Истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО1 и признать право собственности за ним на 1/6 обязательную долю домовладения, поскольку он является <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал, пояснил, что поскольку он является <данные изъяты> и принял наследство после смерти матери, так как проживал в наследуемом домовладении, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, просит установить факт принятия им наследства после смерти матери, и признать за ним право собственности на обязательную долю в виде 1/6 доли домовладения.
Ответчик Иванов С.Н. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований Иванова Н.В., не оспаривал право своего отца Иванова Н.В. как <данные изъяты> на обязательную долю и пояснил, что в спорном домовладении на момент смерти наследодателя и по настоящее время проживают он, его отец Иванов Н.В. и его родной дядя Иванов А.В., который не претендует на наследственное имущество.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Иванов А.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав стороны, третье лицо, изучив письменные доказательства по делу, обозрев материалы гражданского дела № 2-1783/10, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку не изменено завещанием.
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением суда по гражданскому делу № 2-1783/10 по иску Иванова С.Н. к администрации г. Батайска, Иванову А.В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Иванов Н.В., которое имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, установлено, ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве собственности на домовладение по <адрес>. Другая доля принадлежит Иванову А.В.. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Все свое имущество она завещала внуку Иванову С.Н. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался в установленный 6-месячный срок, но фактически принял наследство - на момент смерти бабушки по настоящее время проживает в наследуемом домовладении, неся бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги. На основании изложенного, суд счел возможным установить факт принятия наследства Ивановым С.Н. после смерти ФИО1
Вместе с тем, при определении размера наследуемой доли, суд учел право Иванова Н.В. на обязательную долю, который приходился ФИО1 сыном и на момент ее смерти являлся нетрудоспособным ( <данные изъяты>) и фактически также принял наследство, что никем не оспаривалось. В соответствии со ст.8 ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» правила об обязательной доле в наследстве, установленные ГК РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года. Завещание составлено 27.08.1997 года, т.е. до вступления в действие части третьей ГК РФ. Следовательно, обязательная доля в наследстве Иванова Н.В. должна определяться исходя из положений ГК РСФСР, в частности, ст. 535 ГК РФ. В соответствии со ст.ст.532,535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя. Наследниками по закону ФИО1 являлись ее дети, Иванов Н.В. и Иванов А.В. Таким образом, доля в наследственном имуществе Иванова Н.В., который принял фактически наследство, так как проживал в спорном домовладении, что никем не оспаривалось, составляет 1/6 ( 1/2 доля : 2х2/3).
Выводы суда также подтверждаются:
- техническим паспортом на домовладение;
- справкой БТИ г. Батайска о принадлежности домовладения;
-свидетельством о смерти;
-домовой книгой;
-завещанием;
-кадастровой выпиской на земельный участок;
-ответом нотариуса, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства Иванова НВ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ивановым НВ на 1/6 долю в праве собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из строений: жилой дом лит. «А» общеполезной площадью 47,6 кв.м., жилой площадью 41,3 кв.м, пристройка лит. «А1» общеполезной площадью 27,8 кв.м, жилой площадью 27,8 кв.м, пристройка лит. «А2» общеполезной площадью 18,5 кв.м, коридор «а» общеполезной площадью 9,1 кв.м, погреб, гараж, летняя кухня, бассейн, ворота, забор, мощение, уборная, душ, колодец.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Батайский городской суд.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.