РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года.
Батайский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.
С участием адвоката Колесникова АС,
При секретаре Селезневой АИ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1535МО по заявлению Попович <данные изъяты> к Военному комиссару г <адрес>, заинтересованному лицу Военному комиссариату <адрес> о признании действий незаконными, об отмене решения военного комиссара <адрес> и предоставлении отсрочки от призыва на военную службу до получения высшего образования,
Установил;
Попович МИ. обратился в суд с заявлением на неправомерные действия Военного комиссара <адрес>, об обязании не чинить ему препятствий в получении им высшего образования ( л.д.8-9). Суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Военный комиссариат <адрес>. В судебном заседании заявитель дополнил свои требования требованием об отмене решения военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и уточнил требования «об обязании нечинения препятствий в получении высшего образования», указав, что просит предоставить ему отсрочку от призыва на военную службу до получения им высшего образования.
В судебном заседании Попович МИ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника Ростовского юридического института МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № л\с с ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен в данное учебное заведение. И с ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу в органах внутренних дел в должности курсанта 3 курса федерального образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты> и состоит на финансировании федерального бюджета. У него имеется служебное удостоверение рядового милиции. В апреле 2010 года ему поступила повестка из военного комиссариата г Батайска, в которой ему следовало ДД.ММ.ГГГГ прибыть для мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Он явился, прошел медицинскую комиссию и ДД.ММ.ГГГГ ВКК было принято решение о его призыве на военную службу. В этот же день ему была вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ для призыва на военную службу. С данным решением он не согласен, т.к. имеет два основания для получения им отсрочки от призыва на военную службу. Первый:- на основании ст 24 ч 1 п «з» ФЗ № 33-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которой отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам: поступившим на службу в органах внутренних дел, государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенные органы РФ непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования указанных органов и учреждений при наличии у них высшего профессионального образования и специальных знаний - на время службы в органах и учреждениях. Второе основание :- в соответствии с ч 2 той же статьи право на получение отсрочки от призыва на военную службу имеют также граждане обучаюшиеся по очной форме обучения в государственных, муниципальных или имеющих государственную аккредитацию негосударственных образовательных учреждений основного общего и среднего общего образования - на время обучения, но до достиженияуказанными гражданами возраста 20 лет ; государственных, муниципальных или имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки негосударственных образовательных учреждениях начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования,- на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ. Право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу для получения профессионального образования сохраняется за указанными гражданами в случае их повторного поступления в образовательное учреждение того же уровня ( при условии их обучения не более трех лет в предыдущем образовательном учреждении того же уровня) или однократного перевода в образовательное учреждение того же уровня, а также в случае однократного использования академического отпуска. Граждане вправе воспользоваться отсрочкой от призыва на военную службу не более двух раз ( для получения образования данного и более высокого уровня). Суду также пояснил, что он в октябре 2007 года после окончания обучения в Батайском филиале ж\д техникума он проходил медкомиссию, но ввиду того, что он уже учился тогда в Ростовском юридическом институте МВД РФ ему сказали, что у него будет повторная отсрочка и он ушел. Просит признать незаконными действия военного комиссара г Батайска по призыву его на военную службу, отменить решение военного комиссара г Батайска от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу и предоставить ему отсрочку от военной службы до получения им высшего образования.
Представители Батайского военкомата по доверенности Турина И.А. заявление считает необоснованным. Суду пояснила, что Попович МИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением призывной комиссии г Батайска уже предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу в ВС РФ по ст 24 п 2 «а» для получения среднего профессионального образования до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Попович МИ прошел медкомиссию, однако на заседании призывной комиссии не присутствовал, хотя должен был присутствовать в обязательном порядке и с октября 2007 года в военкомат не являлся. Документов, дающих ему право на отсрочку от призыва на военную службу, либо освобождения от призыва, не предоставил. В личном деле Попович МИ действительно имеется справка о том, что в настоящее время он является студентом 3 курса РЮИ МВД РФ по очной форме обучения. В соответствии с п 2 пп «а» ст 24 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ, заявитель уже не имеет право воспользоваться отсрочкой повторно для получения высшего профессионального образования. С момента поступления заявителя в РЮИ и до вступления в законную силу ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с сокращением срока военной службы по контракту до ДД.ММ.ГГГГ Попович МИ право на отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренную п.п. «а» п 2 мс 24 ФЗ № 53-ФЗ не реализовал по собственной халатности из-за неявки на призывную комиссию. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданами, получившими таковую в установленном порядке до момента вступления в силу изменений законодательства, регламентирующего организацию призыва граждан на военную службу.
Представитель Военного комиссариата <адрес> по доверенности Гурин АЭ поддержал пояснения представителя военного комиссариата <адрес>. Суду пояснил, что Попович МИ обращался в Ростовский облвоенкомат с жалобой, однако действия Батайского военного комиссариата при проверке доводов его жалобы были признаны законными.
Суд, выслушав заявителя, его представителя по ордеру адвоката Колесникова АС, представителей Батайского военного комиссариата и военного комиссариата <адрес>, обозрев материалы дела, находит, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Попович МИ. после получения неполного среднего образования ( 9 классов) в 2003 году поступил в ФГОУ СПО Ростовский техникум железнодорожного транспорта, где обучался с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15-16) и на период обучения в этом образовательном учреждении ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с абзацами 2 пп «а», п. 2 ст. 24 ФЗ-№ « О воинской обязанности и военной службе» до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25), в соответствии с которым гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем шестым или седьмым настоящего подпункта. ДД.ММ.ГГГГ Попович МИ поступил в образовательное учреждение высшего профессионального образования РЮИ МВД РФ ( приказ № л\с), где обучается по настоящее время на очной форме обучения.( л.д. 11.12) ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Батайского военкомата было принято решение о призыве истца на военную службу по статье 22 п1 пп «а» ( л.д. 13).
В соответствии, с п 19 Положения о призыве на военную службу граждан РФ. утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.
В соответствии с п.п. а п.2 ст. 24 ФЗ № 53 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 104 -ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с сокращением срока военной службы по призыву». Попович МИ не имеет право воспользоваться отсрочкой повторно для получения высшего профессионального образования. Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка может быть предоставлена, в случае, если: первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем вторым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем шестым или седьмым настоящего подпункта. Абзац второй гласит: имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждений по образовательным программам среднего (полного) общего образования - на время обучения, но до достижения указанным гражданам возраста 20 лет. Таким образом, Попович МИ, получивший среднее профессиональное образование, под эту категорию не подпадает.
Суд не может согласиться с утверждениями заявителя и его представителя по ордеру адвоката Колесникова АС о том, что Попович МИ имеет право на предоставлением ему отсрочки от военной службы на основании п «з» ст 24 ФЗ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». В соответствии с п. «з» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам: поступившим на службу в органах внутренних дел, государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенные органы РФ непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования указанных органов и учреждений при наличии у них высшего профессионального образования и специальных знаний - на время службы в органах и учреждениях. В данном случае Попович МИ не закончил образовательное учреждение, и п «з» к Поповичу МИ применен быть не может. В соответствии с ФЗ № 312-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в статью 24 ФЗ « О воинской обязанности и военной службе», вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, граждане, которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «з» п 1 ст 24 доя ДД.ММ.ГГГГ, пользуются указанной отсрочкой до истечения срока ее действия или до исчезновения ее оснований. Поповичу МИ такая отсрочка предоставлена не была.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Поповичу <данные изъяты> в удовлетворении его заявления о признании незаконными действий военного комиссара г Батайска по направлению его на военную службу, об отмене решения военного комиссара г Батайска от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и предоставлении повторной отсрочки от призыва на военную службу до получения высшего образования.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Судья Вишнякова Л.В.