О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 ноября 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,
При секретаре Хаустовой ЮИ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1816\10 по иску Селистретенко <данные изъяты> к Локтионову <данные изъяты>, Морма <данные изъяты>, 3-м лицам ОГИБДД Батайского ГОВД, Батайскому Отделу УФССП по РО о признании добросовестным приобретателем автомобиля и освобождении автомобиля от ареста,
Установил :
Селистретенко ВА обратился в суд с иском к Локтионову ИВ, 3-м лицам ОГИБДД Батайского ГОВД, Батайскому Отделу УФССП по <адрес> о признании его добросовестным приобретателем автомобиля и освобождении автомобиля от ареста, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Локтионова ИВ автомобиль ВАЗ-№ госномер № года выпуска за 130.000 руб Договор между ним и Локтионовым ИВ заключен не был по причине отсутствия у него денежных средств, необходимых для постановки автомобиля на регистрационный учет.. Однако во исполнение фактической сделки Локтионов ИВ собственноручно написал расписку о том, что деньги он от него получил, аналогичную расписку о том, что Селистретенко ВА передал деньги Локтионову ИВ, написал и Селистретенко ВА. Кроме того, Локтиновым ИВ была выписана ему нотариально удостоверенную генеральную доверенность. Когда в марте 2010 года он приехал в ОГИБДД Батайского ГОВД с целью постановки на регистрационный учет принадлежащего ему автомобиля, то оказалось, что Батайским Отделом УФССП по РО в отношении Локтионова ИВ имеется исполнительное производство о взыскании с него денежных средств в пользу банков и в рамках этого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на данный автомобиль. Просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля ВАЗ-№ госномер № и освободить данный автомобиль от ареста.
Судом в качестве соответчика по делу, поскольку права исковыми требованиями затрагиваются, был привлечен Морма Алексей <данные изъяты>, проживающий в <адрес> которому Селистретенко СА, действуя на основании доверенности от имени Локтионова ИВ, по нотариально удостоверенному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал данный автомобиль ответчик Морма АВ был допрошен судебным поручением, иск не признал, дело просил рассматривать в его отсутствие
В судебное заседание ни истец Селистретенко ВИ, ни ответчик Локтионов ИВ и его представитель по доверенности Арбеков АА, ни 3 лица не явились, о дне рассмотрения дела были извещены.. Истец Селистретенко ВИ телефонограммой сообщил, что у него нет интереса в рассмотрении его иска по существу, просил оставить его исковое заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст 222 абзац 5 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Селистретенко <данные изъяты> к Локтионову <данные изъяты>, Морма <данные изъяты>, 3-м лицам ОГИБДД Батайского ГОВД, Батайскому Отделу УФССП по РО о признании добросовестным приобретателем автомобиля и освобождении автомобиля от ареста оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу., что данное определение не является препятствием для обращения его вновь с таким же исков в суд.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд вправе отменить данное определение. Если они представят доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Вишнякова ЛВ