Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,
При секретаре Хаустовой ЮИ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1739\10 по иску ГОРЛОВА <данные изъяты> к нотариусу <адрес> Бурляевой <данные изъяты> об обязании выдать свидетельство о праве на наследство Горлова <данные изъяты>,
Установил :
Горлов АВ обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <адрес> Бурляевой АВ об обязании ее выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Горлова <данные изъяты> на имя Горлова <данные изъяты> на 1\3 долю наследства за 1983 год. В судебное заседание Горлов АИ не явился, о дне слушания дела извещен. Как пояснила его представитель по доверенности Горлова ЗМ он не возражает рассматривать дело в его отсутствие с участием своего представителя. Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление Горлова АВ в его отсутствие с участием его представителя доверенности Горловой ЗМ
В обоснование заявления Горлова АИ его представитель по доверенности Горлова ЗМ пояснила, что в связи с тем, что Горлов <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не получал свидетельство о праве на наследство в 1983 году после смерти своего отца Горлова <данные изъяты> и не мог его получать, т.к. находился на срочной службе в рядах СА с 1980 года по ДД.ММ.ГГГГ, а нотариус <адрес> Бурляева АВ отказывается выдавать Горлову <данные изъяты> данное свидетельство на 1\3 долю домовладения по ул <адрес>, что подтверждается ее ответами за № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца, ответом за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя мирового судьи судебного участка № <адрес>, истец просит суд обязать нотариуса г <адрес> Бурляеву АВ выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на имя Горлова <данные изъяты> после смерти их отца Горлова <данные изъяты> на 1\3 долю домовладения по ул <адрес> за 1983 год. В реестре нотариальных действий за № нет подписи Горлова <данные изъяты> о том, что он получал данное свидетельство. Истец полагает, что после смерти своего отца Горлова ИА он является наследником в 1\3 доле в праве собственности на домовладение по <адрес>, его брат Горлов АИ также является наследником после смерти Горлова ИА на 1\3 долю в праве собственности на домовладение по ул <адрес> но почему-то получилось, что Горлову <данные изъяты> были выданы документы на 1\6 долю, а не на 1\3 долю в праве собственности на данное домовладение и все документы оказались у сособственника этого домовладения - сестры отца - Якименко КА. Просит учесть, что она сама примерно в 1966-1967 году видела нотариальный отказ Горлова <данные изъяты> от наследства после смерти Горлова <данные изъяты> в пользу Горлова <данные изъяты>.
Нотариус <адрес> Бурляева АВ иск не признала. Суду пояснила, что согласно наследственному делу на умершего Горлова <данные изъяты> после его смерти ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Батайской госнотконторы было выдано свидетельство о праве на наследство в равных долях его детям : Горлову <данные изъяты> Горлову <данные изъяты> и дочери Якименко <данные изъяты> - в равных долях, то есть каждый из них стал собственником домовладения по 1\3 доле. Отказа от наследства от Горлова ВА не имеется. После смерти Горлова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ( наследственное дело №) с заявлением о принятии наследства к государственному нотариусу Поповой АН обратился ДД.ММ.ГГГГ лично Горлов <данные изъяты>, расписался в заявлении, что было засвидетельствовано госнотариусом Поповой АН. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства после смерти Горлова ИА от Горлова <данные изъяты>, причем, Горлов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года дал согласие на включение в число наследников к имуществу Горлова ИА Горлова <данные изъяты>, подписав данное заявление. Согласно имеющейся в наследственном деле справки БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горлов <данные изъяты> являлся собственником 1\3 доли домовладения по ул <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года Горлову <данные изъяты> и Горлову <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на наследственное имущество, которое состоит из 1\3 доли жилого дома по <адрес>. В реестре нотариальных действий за № указано, что выдано свидетельство о праве на наследство дело за №г и стоит одна роспись Горлова, но чья эта роспись ФИО11 или ФИО12 ей неизвестно. Таким образом, из наследственного дела усматривается, что Горлов <данные изъяты> получил свидетельство о праве на наследство, впоследствии и зарегистрировал свое право на 1\6 долю в праве собственности на домовладение, о чем имеется регистрационный штамп БТИ <адрес> на обратной стороне свидетельства. Выдать это свидетельство еще раз уже Горлову <данные изъяты> невозможно. Горлов <данные изъяты> вправе получить дубликат этого свидетельства, что представителю истца неоднократно разъяснялось. После смерти Горлова <данные изъяты> истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на его 1\6 долю в праве собственности на домовладение. Таким образом, у истца по праву на наследство имеется 1\3 доля в праве собственности на домовладение. Поэтому истец неправильно полагает, что ему должно принадлежать 2\3 доли в праве собственности на домовладение..
Суд, выслушав представителя Горлова АИ по доверенности Горлову ЗМ, нотариуса <адрес> Бурляеву АВ, обозрев подлинную реестровую книгу № ДД.ММ.ГГГГ год с записью в реестре под № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о наследстве, подлинную реестровую книгу № ДД.ММ.ГГГГ год с записью в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство, подлинные наследственные дела № на умершего Горлова <данные изъяты>, № на умершего Горлова <данные изъяты>, № на умершего Горлова <данные изъяты>, обозрев материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Горлову <данные изъяты> после смерти его отца Горлова ИА было выдано свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ, свое право на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес> он в установленном законом порядке в МП БТИ <адрес> зарегистрировал, о чем свидетельствует штамп регистрации права МП БТИ <адрес> на обратной стороне данного свидетельства. В судебном заседании установлено, что он лично был в нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ, при этом, подавал госнотариусу заявление о согласии на включение в число наследников Горлова <данные изъяты>. То обстоятельство, что в реестре нотариальных действий за № от ДД.ММ.ГГГГ стоит только одна подпись Горлова ( как утверждает представитель истца, она - не Горлова <данные изъяты>), не может служить основанием для сомнения в подлинности выданного свидетельства о праве на наследство. Поскольку свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ году было Горловым АИ получено, то обязывать нотариуса теперь выдать уже истцу это свидетельство, нет никаких оснований. Истец вправе получить только его дубликат. Нет оснований считать, что Горлов <данные изъяты> получал свидетельство о праве собственности на 1\3 долю домовладения по <адрес>, поскольку в этом свидетельстве о праве на наследство четко указано, что Горлов Александр <данные изъяты> и Горлов <данные изъяты> являются наследниками в равных долях после смерти своего отца Горлова <данные изъяты>, а у Горлова ИА на праве собственности была на момент его смерти 1\3 доля домовладения. Кроме того, решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, отказано Горлову АИ в признании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Руководствуясь ст 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Горлову <данные изъяты> к нотариусу <адрес> Бурляевой <данные изъяты> об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Горлова <данные изъяты> на имя Горлова <данные изъяты> на 1\3 долю наследства за 1983 год,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья Вишнякова ЛВ