Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,
При секретаре Хаустовой ЮИ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2107\10 по иску Алферова <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» г <адрес> взыскании заработной платы и морального вреда,
Установил :
Алферов ВВ обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» <адрес> о взыскании заработной платы и морального вреда.
В судебное заседание истец не явился, дело просит рассматривать в его отсутствие, иск поддерживает. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.
В исковом заявлении Алферов ВВ указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к он был принят на работу водителем 1 класса с тарифной ставкой 12.000 руб и надбавкой 30% в ООО «<данные изъяты>», где и продолжает по настоящее время работать. За указанный период работодатель не в полном объеме выплачивал ему заработную плату, в связи с чем образовалась задолженность. Так, согласно расчетным листкам в январе 2010 года он не дополучил 12.307,95 руб, в феврале 2001 года - 23.383,11 руб, в марте 2010 года - 26.326,24 руб, в апреле 2001 года -13.572 руб, в мае -13.572 руб Расчетные листки за июнь и июль 2010 года работодатель ему не предоставил, несмотря на его неоднократные обращения. Исходя из размера его оклада с надбавкой 30%, долг за эти два месяца составил 31.200 руб Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с января 2001 года по июль 2010 года 135.362 руб и компенсацию морального вреда в сумме 20.000 руб
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, как не являлся и ранее на неоднократные вызовы суда. О дне слушания дела извещался по юридическому адресу. Требуемые судом документы по иску Алферова ВВ не предоставил. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика в порядке ст 167 ГПК РФ. При этом, суд учитывает, что согласно имеющимся данным ООО «<данные изъяты>» не ведет свою деятельность по адресу <адрес> ( л.д.25)..
Суд, обозрев материалы дела. находит, что исковые требования Алферова ВВ о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению, а исковые требования о взыскании морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
Заработная плата работнику выплачивается, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Алферов ВВ с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к он был принят на работу водителем 1 класса с тарифной ставкой 12.000 руб и надбавкой 30% в ООО «<данные изъяты>», где и продолжает по настоящее время работать. За указанный период ответчик действительно не в полном объеме выплачивал ему заработную плату, что подтверждается представленными истцом доказательствами. Так, согласно расчетным листкам в январе 2010 года он не дополучил 12.307,95 руб, в феврале 2001 года - 23.383,11 руб, в марте 2010 года - 26.326,24 руб, в апреле 2001 года -13.572 руб, в мае -13.572 руб Расчетных листков за июнь и июль 2010 года не имеется. Однако, исходя из размера его оклада с надбавкой 30%, долг за эти два месяца составил 31.200 руб Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность по заработной плате с января 2001 года по июль 2010 года в размере 135.362 руб
Что касается требований о взыскании морального вреда, то суд полагает, что действительно невыплатой заработной платы в установленные законом сроки, нарушением трудового законодательства, истцу ответчиком действительно был причинен моральный вред. С учетом требований разумности и справедливости, а также учитывая срок неполучения истцом заработной платы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в возмещение морального вреда истцу 5.000 руб.
В соответствии со ст 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой в силу закона истец был освобожден.
Руководствуясь ст 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» <адрес> в пользу Алферова <данные изъяты> задолженность по заработной плате в сумме 135.362 руб, в возмещение морального вреда 5.000 руб, а всего 140.362 руб, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» <адрес> госпошлину в доход государства в сумме 4.007, 24 руб
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья Вишнякова ЛВ