о взыскании долга



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

15 ноября 2010 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием истца - Чирва ФИО9, ответчика - Кошелева ФИО10,

при секретаре - Блошенко М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2391/10 по иску Чирва ФИО11 к Кошелеву ФИО12 о взыскании долга.

УСТАНОВИЛ:

Чирва ФИО13 обратился в суд с иском к Кошелеву ФИО14 о взыскании долга.

В предварительном судебном заседании истец Чирва В.Е. отказался от иска к Кошелеву ФИО15 о взыскании долга, в связи с тем, что ответчик произвел полный расчет суммы дола в размере <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., просил производство по данному делу прекратить (л.д. 17).

Ответчик Кошелев В.А. в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему делу.

Согласно абзацу 4 ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Чирва В.Е. разъяснены и понятны (л.д. 17).

Учитывая то обстоятельство, что отказ от иска Чирва ФИО16 к Кошелеву ФИО17 о взыскании долга, является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и является основанием для прекращения производства по делу, судья

Руководствуясь ст.220, ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Принять отказ Чирва ФИО18 к Кошелеву ФИО19 о взыскании долга.

2. Прекратить производство по гражданскому делу 2-2391/10 по иску Чирва ФИО20 к Кошелеву ФИО21 о взыскании долга.

3. Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Н.В. Заярная