РЕШЕНИЕ
Именем Российской едерации
08 ноября 2010 года.
Батайский городской суд ростовской области в составе: 11редседательствующего судьи Вишняковой ЛВ,
При секретаре Хаустовой ЮИ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2640МО по жалобе Чернышовой <данные изъяты> на действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>,
Установил:
Чернышева ВМ обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя <адрес>.. Определением Батайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены стороны по сводному исполнительному производству: №-СД должник Тарасенкова <данные изъяты>, взыскателей Щербакову <данные изъяты>. Щербакова <данные изъяты>, Дехеус <данные изъяты>, Головкову <данные изъяты>, Бондаренко <данные изъяты>, Ерошенкову <данные изъяты>, Хаустова <данные изъяты>, Нетяженко <данные изъяты>. Павленко <данные изъяты>, Мамыкина <данные изъяты>. Кононова <данные изъяты>, Чадаеву <данные изъяты> МИФНС России № по <адрес>, МИФНС России № по <адрес>.
В судебное заседание Чернышева ВМ не явилась, о дне судебного заседания она была надлежащим образом под роспись извещена. Суд считает возможным дело по ее жалобе рассмотреть в ее отсутствие по представленным ею доказательствам.
В жалобе Чернышева ВМ указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Максимова АН находится сводное исполнительное произволство №-СД, возбужденное в ноябре 2009 года по исполнительным листам о взыскании с Тарасенковой ЛИ 11.110.200 руб 66 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об оценки вещи или имущественного права. В соответствии с данным постановлением был принят отчет №.10 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «<данные изъяты>» об оценке рыночной стоимости земельного участка, расположенного по <адрес> общей площадью 987 кв м. Рыночная стоимость в результате данной оценки составила всего 5 млн руб, что явно не соответствует действительной рыночной стоимости земельного участка и является заниженной. Поскольку действия судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» не должны ущемлять права и законные интересы граждан и организаций, то в силу ст 69 ч 2, 85,87 этого ФЗ, Чернышева ВМ просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное.
Судебный пристав-исполнитель Батайского Отдела УФССП по РО Максимов АН просит отказать в удовлетворении жалобы Чернышовой ВМ. Суду пояснил, что в ходе исполнительных действий по исполнению сводного исполнительного производства было арестовано имущество должника Тарасенковой ЛН- земельный участок по <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности, В соответствии с п 2 ст 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» для определения рыночной стоимости этого земельного участка был назначен оценщик ООО «<данные изъяты>», обладающий специальными познаниями в области оценки. В соответствии с заключением оценщика стоимость земельного участка, на котором отсутствуют объекты недвижимости), составляет 5 млн руб. оснований сомневаться в недостоверности данного заключения у него не имеется, поэтому им было ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которое и обжалует Чернышова ВМ
Заинтересованное лицо -должник Тарасенкова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, дело просила рассматривать в ее отсутствие, заявление Чернышовой ВМ поддерживает, полагает, что оценка земельного участка по <адрес> не соответствует рыночной и явно занижена. Суд считает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.
Заинтересованные лица- взыскатели Щербакова <данные изъяты>. Щербаков <данные изъяты>, Хаустов <данные изъяты>, Павленко <данные изъяты>, Чадаева <данные изъяты> просят отказать в удовлетворении жалобы Чернышовой ВМ, полагают, что требования ее никакими доказательствами не подтверждаются. Земельный участок, который был оценен по рыночной цене в 5 млн руб, является свободным от застройки. Они считают, что своим обращением в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя она только затягивает исполнение вступивших в законную силу решений суда и выступает., в данном случае, на стороне Тарасенковой ЛН.
Заинтересованные лица Дехеус <данные изъяты>, Головкова <данные изъяты>, Бондаренко <данные изъяты>, Ерошенкова <данные изъяты>, Нетяженко <данные изъяты>, Мамыкин <данные изъяты>, Кононов <данные изъяты>. МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены. Суд считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель МИФНС России № по <адрес> просит дело рассмотреть в отсутствие представителя МИ ФНС. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие данного представителя.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, заинтересованных лиц Щербакову ВА, Щербакова ВК, Хаустова ВН, Павленко МН, Чадаеву ММ, обозрев материалы дела и сводное исполнительное производство №-СД, находит, что заявление Чернышовой ВМ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Батайского Отдела УФССП от ДД.ММ.ГГГГ был принят отчет №.10 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости земельного участка № по <адрес> стоимостью 5 млн руб Действия пристава-исполнителя соответствуют нормам, предусмотренным в ст 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным не имеется, Чернышовой ВМ не предоставлено никаких доказательств того, что оцененный по рыночной стоимости в 5 млн руб спорный земельный участок, на самом деле стоит значительно выше.
Руководствуясь ст 441 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
РЕШИЛ:
Отказать Чернышовой <данные изъяты> в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Батайского отдела УФССП по РО Максимова АН от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжатовано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Вишнякова ЛВ