Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,
При секретаре Хаустовой ЮИ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2467\10 по иску Кирюшкиной <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» г <адрес> о защите прав потребителя,
Установил :
Кирюшкина ИА обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» <адрес> о защите прав потребителя. В судебном заседании в обоснование своего иска она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею с ООО «<данные изъяты>» <адрес> в лице генерального директора Амарян ТМ был заключен договор № на изготовление, поставку и установку корпусной мебели. Стоимость заказа составила 60.000 руб и эти деньги ею были полностью уплачены. Однако несмотря на то, что свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ она выполнила полностью, ответчик не только не выполнил условия данного договора, со своей стороны, но еще до настоящего времени даже не возвратил ей оплаченные ею 60.000 руб Неоднократные ее устные обращения к ответчику и предъявленная претензия о расторжении договора и возврате полученных ООО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 60.000 рублей положительных результатов не дали, хотя и обещали возвратить 60.000 руб. В результате она была вынуждена обращаться в суд с иском. Просит суд расторгнуть договор на изготовление, поставку и установку корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ею с ООО «<данные изъяты>», взыскать с ответчика в ее пользу 60.000 руб, оплаченных ею по этому договору. Просит также взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» неустойку в сумме 59.400 руб за несвоевременное окончание изготовления и поставки товара из следующего расчета: последним днем изготовления и поставки продукции, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 4.1, является ДД.ММ.ГГГГ (срок изготовления и поставки продукции 120 календарных дней с момента утверждения макета-эскиза. Макет-эскиз утвержден ДД.ММ.ГГГГ), неустойка исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, на ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки платежа составляет 476 дней. Сумма неустойки составляет: 60.000 рублей (сумма задолженности) х 0, 3% = 1800 (за каждый день просрочки) х 476 дней (просрочки платежа) = 856 800 рублей. Но поскольку в соответствии с абз. 4 п. 5 статьи 28 Закона « О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы, то она просит взыскать только сумма неустойки, не превышающую общую сумму заказа, в размере 59.400 руб Просит также взыскать с ООО «<данные изъяты>» в возмещение расходов на оказание ей юридической помощи за составление искового заявления 1.800 руб
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, место его нахождения суду не известно. По юридическому адресу : <адрес> ( согласно выписке из ЕГРЮЛ) и по указанному адресу в договоре с Кирюшкиной ИА - г <адрес> Общество не находится, возвращаются почтовые уведомления. с отметкой о выбытии. Единственный учредитель Общества Амарян ТМ в г <адрес> не зарегистрирована, снялась с регистрационного учета ( л.д.23). При таком положении суд привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст 50 ГПК РФ адвоката, и считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика в порядке ст 119 ГПК РФ. Адвокат Ванюнина ЕВ иск не признала, полагает, что никаких оснований для его удовлетворения нет.
Суд, выслушав истицу, представителя ответчика по ордеру адвоката Ванюнину ЕВ, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кирюшкиной <данные изъяты>, был заключен договор № на изготовление, поставку и установку корпусной мебели с ООО «<данные изъяты>». <адрес>, договор подписан генеральным директором Общества - Амарян ТМ.( л.д.10) В соответствии с пунктом 2.2.1 вышеуказанного договора Исполнитель - ответчик обязан изготовить по индивидуальным размерам и комплектации корпусную мебель и передать готовую продукцию в собственность Заказчику - истице, стоимость работ по договору составила 60.000 рублей. В соответствии с пунктом 4.1. указанного договора срок изготовления и поставки продукции 120 календарных дней с момента утверждения макет- эскиза. Макет-эскиз был утвержден Кирюшкиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в день заключения договора №, что подтверждается копией макета-эскиза с подписью Кирюшкиной И.А. Пунктом 5.1 указанного договора устанавливалась обязанность Заказчика производить предварительную оплату в размере 70% от общей суммы стоимости договора в момент подписания данного договора и оставшуюся часть в размере 30% - по факту поставки продукции. Истцом обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме, что подтверждается копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной накладной Кирюшкина <данные изъяты> внесла предоплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40.000 рублей в момент подписания указанного договора и оставшуюся часть денежных средств истица оплатила ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - еще в сумме 10.000 рублей. Таким образом, истица исполнила свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, оплатив денежные средства в сумме 60.000 рублей.
В соответствии с п. 1 статьи 27 Закона « О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.
Несмотря на истечение срока на изготовление и поставку корпусной мебели, в нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же, несмотря на оплату денежных средств истицей в полном объеме, ответчиком до настоящего времени так и не была поставлена корпусная мебель истцу. Ответчик не возвратил истице и уплаченные Кирюшкиной И. А. денежные средства в сумме 60.000 рублей, то есть свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил в полном объеме.
Согласно подпункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что невыполнение ООО «<данные изъяты>» обязанностей по изготовлению, поставке и установке корпусной мебели является существенным нарушением условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5 статьи 28 Закона « О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% пены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цепы заказа.
С расчетом неустойки, представленной истицей, суд соглашается и с учетом требований абз. 4 п. 5 статьи 28 Закона « О защите прав потребителей» поскольку сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы, суд взыскивает с ответчика 59.400 руб
Кроме того, в соответствии со ст 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика и расходы. понесенные истицей за оказание ей юридической помощи, в сумме 1.800 руб, что подтверждается представленной ею квитанцией
В соответствии со ст 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика еще и штраф в размере 50% от суммы, взыскиваемой судом в пользу потребителя..
Руководствуясь ст 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договор на изготовление, поставку и установку корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кирюшкиной <данные изъяты> и
ООО «<данные изъяты>».г <адрес>.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» <адрес> ( ИНН № КПП №, р\с № в филиале № ОАО КБ «<данные изъяты>» <адрес>, кор\сч № БИК № в пользу Кирюшкиной <данные изъяты>
60.000 (шестьдесят тысяч) рублей, неустойку в сумме 59.400 руб, в возмещение расходов 1.800 руб, а всего 121.200 руб
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» <адрес> штраф в доход местного бюджета в сумме 60.600 руб и госпошлину в доход государства в сумме 3.624 руб
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Вишнякова ЛВ