ОПР ЕД Е Л Е Н И Е
24 сентября 2010 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Вишнякова ЛВ, ознакомившись с исковым заявлением ОАО банк «<данные изъяты>» <адрес> к Брайко ОА, Зиненко ТВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
Установил :
Истец обратился в суд с данным иском, однако оба ответчика проживают в ст <адрес>.
В соответствии со ст 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или нахождения организации.
При подаче искового заявления истец ссылается на договорную подсудность в соответствии со ст 32 ГПК РФ, поскольку по кредитному договору, заключенному между истцом и Брайко ОА от ДД.ММ.ГГГГ, спор рассматривается в суде г <адрес>
Однако согласно п. 5.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и Зиненко ТВ ( а Зиненко ТВ является вторым ответчиком по иску) при невозможности разрешения спора путем переговоров, спор рассматривается в установленном законом порядке.
Таким образом, однозначно говорить о том, что между всеми сторонами имело место определение договорной подсудности, невозможно, а потому в данном случае иск должен быть предъявлен в соответствии с правилами, предусмотренными ст 28 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 135 ч 1 п. 2 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Возвратить ОАО банку «<данные изъяты>» <адрес> исковое заявление к Брайко ОА, Зиненко ТВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.
Разъяснить истцу, что он вправе с данным иском обратиться в суд по месту жительства ответчиков, то есть в <адрес>
Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья Вишнякова ЛВ