О П Р Е Д Е Л Е НИ Е
6 февраля 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ, С участием прокурора Снурницъшок НВ, При секретаре Хаустовой ЮИ,
Рассмотрев в судебном заседании дело № 2- 719\10 по иску Цой <данные изъяты> к ГУФСИН РФ по РО УЧ 39845 <адрес> о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула,
Установил :
Цой АК обратился в Батайский городской суд с иском к ГУФСИН РФ по РО" УЧ 398\15 <адрес> о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула.
Представитель ответчика ГУФСИН РФ по РО г <адрес> но доверенности Климов НА в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> основании от 28, 29 п 6 ГПК РФ. Начальник УЧ-398/15 <адрес> также представил суду такое же ходатайство.
Суд, выслушав по заявленном ходатайству мнения истца и его представителя по доверенности Носачева ВЮ, просивших отказать в его удовлетворении, прокурора Снурницыиу НВ, полагавшую, что ходатайство подлежит удовлетворению, находит возможным удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям.
Истцом заявлен иск к ГУФСИН РФ по РО УЧ 398\15 г <адрес> о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, с которым им ДД.ММ.ГГГГ и был заключен контракт ни прохождение службы в УИС. Приказом начальника ГУФСИН РФ по РО он был назначен на должность опрумолиомоченного. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен приказом начальника ГУФСИН РФ по РО. Местом службы его являлось УЧ-398/15 <адрес>., никаких исковых требований непосредственно к УЧ-398\15 <адрес> истцом не заявлено.
В соответствии со ст 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии со ст 29 и 6 ГПК РФ иск может быть предъявлен по месту жительства истца о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде, либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
В соответствии со ст. 33 ч 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В данном случае дело было принято к производству Батайского горсуда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче Ленинскому райсуду <адрес> по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. 28, 29, ст. 33 ч 2 п. 3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Цой <данные изъяты> к ГУФСИН РФ по РО УЧ 398/15 <адрес> о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула передать на рассмотрение по подсудностиЛенинскому районному суду <адрес>
Определениеможет быть обжаловано в Ростоблсудчерез Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья Вишнякова ЛВ