Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,
При секретаре Хаустовой ЮИ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2- 2182\10 по иску Куковского <данные изъяты> к Министерству финансов РФ, 3-му лицу Прокуратуре <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
Установил :
Куковский СА обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации ему материального и морального вреда в размере 450 МРОТ ( л.д.7-8), впоследующем уточнил исковые требования, в которых просил взыскать в возмещение морального вреда в размере 1 млн руб ( л.д. 18). Суд привлек к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований, Прокуратуру <адрес> в силу требований Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ « О взаимодействии органов Прокуратуры и Министерства финансов РФ при поступлении сведений об обращении в суд гражданина с иском о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования».
В судебное заседание истец Куковский СА не явился, находится в местах лишения свободы, осужден к 8 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа. Суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие., с учетом положений ГПК РФ, не содержащих норм об обязанности этапирования осужденных для рассмотрения дел с их участием. В обоснование исковых требований Куковский СА в исковом заявлении указал, что согласно приговора Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по ст № УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Действиями сотрудника ССМРО УФСКН по РО подполковника ФИО3 ему был причинен ущерб, т.к. он испытал и испытывает боль утраты свободы и здоровья. Просит взыскать с Министерства финансов РФ в возмещение вреда 1 млн руб. Данную сумму считает разумной, поскольку ему во время следствия были причинены и физические страдания посредством пыток и издевательств при допросе
Представитель ответчика по доверенности Пономаренко АА в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания надлежащим образом извещен Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика в порядке ст 167 ГПК РФ. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является чрезмерной, истец не представил доказательств причинения ему нравственных и физических страданий. Министерство финансов РФ никаких незаконных действий в отношении истца не совершало и поэтому возлагать ответственность на данные федеральные органы исполнительной власти нельзя, в иске просит отказать ( л.д.29-30).
Представитель Прокуратуры <адрес> по доверенности Баскарева ЗЛ полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Материалами дела не подтвержден факт причинения истцу физических страданий в виде издевательств и пыток, на которые он ссылается. А указание в приговоре Азовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Куковскому разъяснить порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием по ст № УК РФ, определением судебной коллегии по уголовным делам Ростоблсуда от ДД.ММ.ГГГГ были исключены Просит в иске отказать.
Суд, выслушав представителя Прокуратуры <адрес> по доверенности Баскареву ЗЛ, обозрев материалы дела и уголовное дело № в одном томе Азовского городского суда по обвинению Куковского СА, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1070 ч.1 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Согласно ст. 150 ч.1 ГК РФ - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Статья 151 ч.1 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии с п. 5 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, кто стал жертвой ареста или содержания под стражей в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию. Эта гарантия прав личности должна быть обеспечена в правовой системе Российской федерации, составной частью которой в силу ст. 15 (ч. 4) Конституции РФ являются положения Конвенции. ( Определение Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба. Ст. 53 Конституции РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (действием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность чайной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)
В судебном заседании установлено, что приговором Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Куковский СА был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. №, ст №, № ст № УК РФ и ему в соответствии со ст № УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений было назначено в виде 8 лет и двух месяцев лишения свободы. Куковский СА этим же приговором Азовского горсуда был оправдан по ст № УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления и ему был разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Определением УСК Ростоблсуда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Азовского горсуда был изменен: действия Куковского СА по двум эпизодам сбыта марихуаны были переквалифицированы и окончательное наказание было назначено ему в виде лишения свободы на срок 8 лет и один месяц без штрафа. При этом, определением УСК Ростоблсуда от ДД.ММ.ГГГГ было исключено из резолютивной части приговора указание суда о разъяснении Куковскому СА порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием по ст № УК РФ., в остальной части приговор был оставлен судебной коллегией без изменения. Последующие жалобы Куковского СА в надзорном порядке об отмене приговора были оставлены без удовлетворения.
Исключение из обвинения Куковского СА части эпизодов или квалифицирующих признаков, не является реабилитирующим основанием, как не является в данном случае и реабилитирующим основанием оправдание Куковского СА по ст № УК РФ - совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенного преступным путем» п 18 « в тех случаях, когда лицо, имея целью извлечение дохода, занимается незаконной деятельностью, ответственность за которую предусмотрена иными статями УК РФ ( например, наркотические средства), содеянное им дополнительной квалификации не требует.».
Доводы истца о том, что моральный вред причинен ему еще и тем, что во время предварительного следствия к нему было применено физическое насилие, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, Материалы уголовного дела не содержат никаких данных об этом, сам Куковский СА во время следствия с такого рода заявлениями и жалобами ни в прокуратуру <адрес>, ни в Азовский горсуд не обращался.
Таким образом., оснований для взыскания морального вреда не имеется.
Руководствуясь ст 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Куковскому <данные изъяты> к Министерству финансов РФ, 3-му лицу Прокуратуре <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья Вишнякова ЛВ