РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием истца (ответчика по встречному иску) - Яковлевой ФИО8,
представителя Яковлевой Е.Ю. - Власова В.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
ответчика (истца по встречному иску) - Яковлева Аркадия Николаевича,
при секретаре - Шандренко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/10 по иску Яковлевой ФИО9 к Яковлеву ФИО10 ФИО11 о разделе <данные изъяты> имущества, встречному иску Яковлева ФИО12 к Яковлевой ФИО13 о разделе <данные изъяты> имущества.
УСТАНОВИЛ:
Яковлева ФИО14 обратилась в суд с иском к Яковлеву ФИО15 о разделе <данные изъяты> имущества, ссылаясь на обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила с ответчиком в брак. В период брака у них родились дети: сын Николай, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и дочь Мария, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В настоящее время ответчик ушел из семьи и проживает с другой женщиной, брак не расторгает. При этом ответчик пользуется совместно нажитым имуществом - автомобилем <данные изъяты>, черного цвета, гос. номер № № рег., двигатель №, который оформлен по праву собственности на ответчика. В настоящее время истице стало известно о том, что ответчик намерен автомобиль продать, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском. С учетом изложенного, истица просила суд признать автомобиль <данные изъяты>, черного цвета, гос.номер <данные изъяты> рег., двигатель <данные изъяты>, совместно нажитым имуществом супругов, взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> руб.
В процессе рассмотрения дела по существу Яковлева Е.Ю. неоднократно уточняла исковые требования (л.д.59,70-71), в итоге просила суд разделить <данные изъяты> имущество, исключив из него: автомобиль <данные изъяты>. выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., стол компьютерный стоимостью <данные изъяты> руб., компьютер (состоящий из: системного блока, монитора, клавиатуры, принтера матричного и лазерного, сканера, цифрового телевизионного приемника), стоимостью <данные изъяты> руб., беговую дорожку «№. выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., выделив ей в собственность: электрическую духовую печь «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., варочную панель газовую «<данные изъяты> руб., вытяжку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., кухонный уголок (стол, угловой диван, 2 стула),стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, 108 см. диагональ, стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, 34 см. диагональ, стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, 72 см. диагональ, стоимостью <данные изъяты> руб., комод с тремя выдвижными ящиками, стоимостью <данные изъяты> руб., систему домашний театр с акустикой, стоимостью <данные изъяты> руб., музыкальный центр «<данные изъяты>» с двумя акустическими системами, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., жалюзи горизонтальные мет. пластиковые 3 шт., стоимостью <данные изъяты> руб., жалюзи вертикальные хлор, виниловые 4 шт., стоимостью <данные изъяты> руб., пылесос «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., мягкую мебель (диван раскладной, два кресла, две раскладные кровати), стоимостью <данные изъяты> руб., кухонный гарнитур угловой 7 (семь) погонных метров с барной стойкой и двумя барными стульями, стоимостью <данные изъяты> руб., шкаф 3-х створчатый «<данные изъяты>», шкаф 2-х створчатый, общей стоимостью <данные изъяты> руб., спутниковую антенну «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. В собственность Яковлева А.Н. выделить автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб. Также истица пояснила, что в период брака у них возникли долговые обязательства, которые заключаются в полученном кредите в Сберегательном банке России на приобретение совместного имущества автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласилась с остатком долга по ссуде в размере <данные изъяты> руб., а также с тем, что <данные изъяты>4 часть этого долга <данные изъяты> руб. при разделе имущества должна быть взыскана с неё. Однако в связи с тем, что Яковлев А.Н. просит суд оставить автомобиль «<данные изъяты>» за ним и обязуется погашать полученную ссуду сам, считает, что общая сумма имущества Яковлева А.Н. в <данные изъяты> руб. должна быть уменьшена на <данные изъяты> руб. и составить на момент раздела <данные изъяты> руб. Учитывая, что разница в цене имущества, которое после раздела останется за каждым из них составит: <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб., просила суд взыскать с Яковлева А.Н. разницу стоимости разделенного имущества в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 70-71).
Яковлев ФИО16 обратился в суд со встречным иском к Яковлевой ФИО17 о разделе <данные изъяты> имущества (л.д. 19).
В процессе рассмотрения дела Яковлев А.Н. уточнил встречные исковые требования, просил суд произвести раздел <данные изъяты> имущества следующим образом, выделив ему в собственность автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, указав, что Яковлев А.Н. самостоятельно будет производить выплаты по своим обязательствам до полного закрытия ссудного счета, в пользование Яковлевой Е.Ю. передать все остальное имущество, на которое она претендует в своем исковом заявлении на сумму <данные изъяты> руб. При этом он согласен с тем, что автомобиль №. выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., не включается в состав совместно нажитого имущества. Однако компьютерный стол, компьютер и беговая дорожка «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>. подлежат разделу и включению в состав совместно нажитого имущества (л.д.81-82).
Истица (ответчица по встречному иску) - Яковлева Е.Ю., её представитель Власов В.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования признали частично, также просили суд взыскать с ответчика по делу судебные расходы.
Ответчик (истец по встречному иску) Яковлев А.Н. в судебном заседании исковые требования Яковлевой Е.Ю. не признал, встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Выслушав истицу (ответчицу по встречному иску), её представителя, ответчика (истца по встречному иску), допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья считает необходимым удовлетворить исковые требования Яковлевой Е.Ю. частично, встречные исковые требования Яковлева А.Н. удовлетворить частично по следующим основаниям:"
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
Согласно положениям ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности и вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Таким образом, к имуществу, не входящему в состав совместной собственности супругов, относятся только три вида имущества: а) добрачное имущество, т.е.вещи и права, принадлежавшие каждому из супругов до вступления в брак; б) имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования, или по иным безвозмездным сделкам; в) вещи индивидуального пользования каждого супруга, за исключением предметов роскоши. Этим имуществом каждый супруг вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться. При разделе общей собственности супругов и определении их долей это имущество не учитывается.
С учетом положений ст. 34,36 СК РФ юридически значимыми обстоятельствами для возникновения права общей совместной собственности супругов на имущество является его приобретение в период зарегистрированного брака за счет общих доходов супругов.
В силу положений ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В судебном заседании было установлено, что Яковлев ФИО18 состоял в зарегистрированном браке с Яковлевой ФИО19 ФИО20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). От данного брака они имеют двоих детей: сына Николая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Марию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака супругами Яковлевыми было приобретено следующее имущество: электрическая духовая печь «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., варочная панель газовая «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., вытяжка «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., кухонный уголок (стол, угловой диван, 2 стула), стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, 108 см. диагональ, стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, 34 см. диагональ, стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, 72 см. диагональ, стоимостью <данные изъяты> руб., комод с тремя выдвижными ящиками, стоимостью <данные изъяты> руб., система домашний театр с акустикой, стоимостью <данные изъяты> руб., музыкальный центр «<данные изъяты>» с двумя акустическими системами, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., жалюзи горизонтальные мет. пластиковые 3 шт., стоимостью <данные изъяты> руб., жалюзи вертикальные хлор, виниловые 4 шт., стоимостью <данные изъяты> руб., пылесос «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., мягкая мебель (диван раскладной, два кресла, две раскладные кровати), стоимостью <данные изъяты> руб., кухонный гарнитур угловой 7 (семь) погонных метров с барной стойкой и двумя барными стульями, стоимостью <данные изъяты> руб., шкаф 3-х створчатый «<данные изъяты>», шкаф 2-х створчатый, общей стоимостью <данные изъяты> руб., спутниковая антенна «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, гос.номер №, стоимостью <данные изъяты> руб.
В процессе рассмотрения дела по существу стороны согласились с оценкой данного имущества, а также не оспаривали его приобретение для нужд семьи в период брака.
Также стороны не оспаривали наличие общих долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Яковлевым А.Н. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице <данные изъяты> №, и то обстоятельство, что за период после расторжения брака, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Яковлев ФИО21 произвел платежи по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.
Стороны в судебном заседании оспаривали включение в состав совместно нажитого имущества компьютера (системный блок, монитор, клавиатура, принтеры матричный и лазерный, сканер, цифровой телевизионный приемник), стоимостью <данные изъяты> руб., стола компьютерного, стоимостью <данные изъяты> руб., беговой дорожки «<данные изъяты>. выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб. При этом Яковлева ФИО22 суду пояснила, что данное имущество приобреталось для нужд детей, в связи с чем оно не подлежит разделу и должно остаться в пользовании детей, которые проживают с ней.
Между тем допрошенные в качестве свидетелей дети: Яковлева ФИО23 и Яковлев ФИО24 суду пояснили, что компьютер и компьютерный стол приобретались исключительно для них с целью учебы в школе. У отца был свой ноутбук. Беговую дорожку «<данные изъяты>» покупали для всех членов семьи.
Согласно ч.5 ст. 38 СК РФ вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты и т.д.), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
Поскольку судом установлено, что компьютер и компьютерный стол приобретались исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, то данное имущество не подлежит включению в состав совместно нажитого имущества и остаётся в пользовании Яковлевой ФИО25 и Яковлева ФИО26, которые проживают с Яковлевой ФИО27.
При этом беговая дорожка <данные изъяты>. выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., подлежит включению в состав совместно нажитого имущества, поскольку приобреталась в период зарегистрированного брака для удовлетворения нужд семьи Яковлевых. Поскольку Яковлев А.Н. не претендовал на передачу ему в собственность данной беговой дорожки, суд посчитал правомерным и обоснованным предоставить данную беговую дорожку в собственность Яковлевой Е.Ю.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст. 39 СК РФ, исходя из равенства долей супругов, считает необходимым разделить <данные изъяты> Яковлева ФИО28 и Яковлевой ФИО29 имущество, предоставив в собственность Яковлевой ФИО30 следующее имущество:
электрическую духовую печь «<данные изъяты>»;
варочную панель газовую «<данные изъяты>»;
вытяжку «<данные изъяты>»;
кухонный уголок (стол, угловой диван, 2 стула);
-телевизор «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;
телевизор «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 34 см. диагональ;
телевизор «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 72 см. диагональ;
комод с тремя выдвижными ящиками;
систему домашний театр с акустикой;
музыкальный центр «<данные изъяты>» с двумя акустическими системами, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;
жалюзи горизонтальные мет. пластиковые в количестве 3 штук;
- жалюзи вертикальные хлор, виниловые в количестве 4 штук
пылесос «<данные изъяты>»;
мягкую мебель (диван раскладной, два кресла, две раскладные кровати);
- кухонный гарнитур угловой 7 (семь) погонных метров с барной стойкой и двумя
барными стульями;
шкаф 3-х створчатый «<данные изъяты>», шкаф 2-х створчатый;
спутниковую антенну «<данные изъяты>»;
беговую дорожку «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; общей стоимостью <данные изъяты> руб.
Предоставить в собственность Яковлева ФИО31 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, гос.номер №, стоимостью <данные изъяты> руб.
Также суд в силу ч.З ст. 39 СК РФ считает необходимым разделить поровну между Яковлевым ФИО32 и Яковлевой ФИО33 долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Яковлевым А.Н. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице <данные изъяты> №, взыскав с Яковлевой ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Яковлева ФИО35 платежи по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. (60351, 70 руб. :2).
Что же касается довода Яковлева ФИО36 о необходимости раздела остатка основного долга по ссуде, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., то суд не может принять во внимание данный довод, поскольку погашение остатка ссудной задолженности производится в течение срока действия кредитного договора, заключенного на 5 лет, с уплатой процентов в размере 17 % годовых. В данном случае со стороны Яковлева А.Н. может иметь место досрочное погашение кредита, что делает нецелесообразным расчет суммы долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и может повлечь за собой неосновательное обогащение Яковлева А.Н.
С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что в результате раздела совместно нажитого имущества в собственность Яковлевой Е.Ю. передано имущество на общую сумму <данные изъяты> руб., а в собственность Яковлева А.Н. передано имущество на сумму <данные изъяты> руб., суд считает необходимым взыскать с Яковлева ФИО37 в пользу Яковлевой ФИО38 денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> руб., рассчитанную с учетом взаимозачета присужденных судом Яковлеву А.Н. платежей по кредитному договору (<данные изъяты> коп.).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает необходимым взыскать с Яковлева ФИО39 в пользу Яковлевой ФИО40 расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.69).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ:
Исковые требования Яковлевой ФИО41 удовлетворить частично. Встречные исковые требования Яковлева ФИО42 ФИО43 удовлетворить частично.
Разделить совместно нажитое в зарегистрированном браке Яковлева ФИО44 и Яковлевой ФИО45 имущество следующим образом:
Предоставить в собственность Яковлевой ФИО46 следующее имущество:
- электрическую духовую печь <данные изъяты>»;
варочную панель газовую <данные изъяты>»;
вытяжку «<данные изъяты>
кухонный уголок (стол, угловой диван, 2 стула);
телевизор «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;
телевизор «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 34 см. диагональ;
телевизор «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 72 см. диагональ;
комод с тремя выдвижными ящиками;
систему домашний театр с акустикой;
музыкальный центр «<данные изъяты>» с двумя акустическими системами, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;
жалюзи горизонтальные мет. пластиковые в количестве 3 штук;
жалюзи вертикальные хлор, виниловые в количестве 4 штук;
пылесос «<данные изъяты>
-мягкую мебель (диван раскладной, два кресла, две раскладные кровати);
- кухонный гарнитур угловой 7 (семь) погонных метров с барной стойкой и двумя
барными
стульями;
шкаф 3-х створчатый «<данные изъяты>», шкаф 2-х створчатый;
спутниковую антенну «<данные изъяты>»;
беговую дорожку «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; общей стоимостью <данные изъяты> руб.
Предоставить в собственность Яковлева ФИО47 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, гос.номер №, стоимостью <данные изъяты> руб.
Разделить поровну между Яковлевым ФИО48 и Яковлевой ФИО49 долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Яковлевым А.Н. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице <данные изъяты> №, взыскав с Яковлевой ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Яковлева ФИО51 платежи по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 85 коп.
Взыскать с Яковлева ФИО52 в пользу Яковлевой ФИО53 денежную компенсацию с учетом взаимозачета присужденных судом Яковлеву А.Н. платежей по. кредитному договору в сумме 458 874 руб. (четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля).
Взыскать с Яковлева ФИО54 в пользу Яковлевой ФИО55 расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная