Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 декабря 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Абрамове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Заболотней ФИО8 на действия работников ОГИБДД ОВД <адрес>
У С Т А Н О В И Л
Заболотняя Н.А. обратилась в суд с жалобой на действия работников ОГИБДД ОВД <адрес>. Указала, что имеет в собственности автомобиль ВАЗ 21093, № рег. Работники ОГИБДД изъяли у неё документы на автомобиль и аннулировали регистрацию автомобиля. Причиной этому послужило то обстоятельство, что номер двигателя её автомобиля и часть номера кузова её автомобиля совпали с номерами автомобиля, числящимся в международном розыске. После того, как в отношении неё было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, её права не восстановлены и онат не может распоряжаться своей собственностью.
Заявительница просила суд обязать работников РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> вернуть ей документы на автомобиль с восстановлением права владения, пользовании и распоряжения автомобилем и восстановить регистрацию её автомобиля.
В судебном заседании представитель заявительницы поддержал заявление и просил его удовлетворить.
Представитель РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 просил отказать в удовлетворении жалобы, указав, что автомобиль истицы находится в розыске по линии Интерпола, с розыска не снят так как не поступают ответы на запросы из страны инициатора розыска.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В судебном заседании установлено, что поводом для обращения заявительницы в суд послужило то обстоятельство, что у неё изъяты правовые документы на автомобиль с аннулированием регистрации автомобиля, поэтому она считает свои права нарушенными.
Установлено, что автомобиль ВАЗ 21093 № рег. имеет двигатель №, кузов № ХТА №. Данный автомобиль выпущен в <адрес> в 1994 году. Собственником данного автомобиля с 1995 года являлся гр. Риполь-Сарагоси Франциско. ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль Блохину Н.А.., а последний ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль Заболотней Н.А. Эти обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. )
Установлено, что в БД Генерального секретариата Интерпола и в БД федерального розыска имеется информация о розыске транспортного средства с идентификационным номером ХТА 210930P1325791, данное транспортное средство выставлено в международный розыск Республикой Болгарией в 1995 году. Именно на основании этой информации у заявительницы изъяты документы на автомобиль и аннулирована регистрация.
Суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы Заболотней Н.И., так как из ответа начальника филиала НЦБ Интерпола в РФ ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда следует, что автомобиль марки ВАЗ 21093 с идентификационным номером ХТА № в международном розыске не значится и согласно данных БД НЦБ Интерпола при МВД России и БД ГС Интерпола никакое иностранное государство не разыскивает указанное транспортное средство как похищенное ( л.д. 29). В розыске находится транспортное средство с идентификационным номером ХТА 210930P1325791. Однако, автомобиль с этим идентификационным номером истице не принадлежит. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ знаки маркировки автомобиля принадлежащего Заболотней Н.И. автомобиля ВАЗ 21093, 1994 года выпуска кузов № ХТА № выполнены в соответствии с требованиями завода-изготовителя и не изменялись, заводская табличка выполнена и закреплена по заводской технологии. Знаки маркировки номера двигателя также нанесены в соответствии с требованиями завода изготовителя ( л.д. 8).
Таким образом, автомобиль заявительницы с имеющимися идентификационными номерами выпущен заводом изготовителем и в розыске не находится.
Поэтому оснований для ограничения прав заявительницы со ссылкой на нахождение её автомобиля в розыске не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Обязать РЕГ ОГИБДД ОВД по <адрес> возвратить Заболотней ФИО9 документы на автомобиль - Свидетельство о регистрации транспортного средства (СРРТ) и паспорт технического средства (ПТС), изъятые на основании протокола № АА 192749 от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить регистрационный учет автомобиля ВАЗ 21093 № рег., двигатель №, кузов № ХТА №.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 2 декабря 2010 года
Судья В.И. Нарежный