РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Батайск 16 ноября 2010 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Н.В. Заярная,
с участием адвоката - Ванюниной Е.В., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ., истца - Погорелова В.П., представителя истца - Липинской Н.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2430/10 по иску Погорелова ФИО11 к Погореловой ФИО12, Погореловой ФИО13, 3-е лицо <данные изъяты> по Ростовской области в лице отдела по <адрес>, о признании Погореловой ФИО14, Погореловой ФИО15 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу.
УСТАНОВИЛ:
Погорелов ФИО16 обратился в суд иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчики являются его родственниками: Погорелова ФИО17 - бывшая супруга, Погорелова ФИО18 - дочь. ДД.ММ.ГГГГ брак с Погореловой ФИО19 ФИО20 был расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. ответчики выехали из <адрес> по адресу: <адрес> на постоянное место жительство в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. Погорелова ФИО21 без согласия истца зарегистрировалась в вышеуказанной квартире. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчики не оплачивают коммунальные услуги, не производят ремонт в квартире. С момента развода истец не поддерживает с ответчиками никаких отношений. В соответствии со ст.7 Федерального Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993г. (в ред. от 18.07.2006г., с изм. от 25.12.2008г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» пунктом 6 предусмотрено, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:: выселение из занимаемого жилого помещения или утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Своей регистрацией в квартире истца ответчики нарушают законные права владения, пользования и распоряжения имуществом истца, в связи с чем Погорелов В.П. вынужден был обратиться в суд с иском о признании Погореловой ФИО22 ФИО23, Погореловой ФИО24 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учета по данному адресу.
Истец Погорелов В.П., его представитель - Липинская Н.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд признать Погорелову ФИО25, Погорелову ФИО26 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчики Погорелова Г.С., Погорелова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Представитель ответчика - адвокат Ванюнина Е.В в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования истца не признала, суду пояснила, что ответчики являются собственниками спорной квартиры, также как и истец участвовали в бесплатной приватизации квартиры, другого жилья в собственности не имеют. Просила суд в иске Погорелову В.П. отказать в полном объеме.
Представитель Управления <данные изъяты> РФ по Ростовской обл. в лице отдела по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя 3-го лица (л.д. 31).
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя Управления <данные изъяты> РФ по Ростовской обл. в лице отдела по <адрес>.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчиков - адвоката Ванюнину Е.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Погорелова В.П. по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
Конституция РФ в статье 27 гарантирует каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ст. 1 ч.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В судебном заседании было установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: Погорелов ФИО27, Погорелова ФИО28, Погорелова ФИО29 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, в подтверждение чего в материалах дела имеется договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Квартира по адресу: <адрес>, была получена Погореловым ФИО30, Погореловой ФИО31 ФИО32, Погореловой ФИО33 в собственность бесплатно в порядке приватизации на основании решения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ брак между Погореловым ФИО34 и Погореловой ФИО35 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Истец, а также допрошенные в судебном заседании свидетели: Головков А.С., Головкова Л.Я., Акименко И.М., суду показали, что Погорелова Г.С. и Погорелова А.В. в квартире по <адрес> длительное время не проживают. О том, что Погорелова ФИО36 и Погорелова ФИО37 уехали проживать в <адрес>, свидетелям стало известно со слов Погорелова ФИО38.
Между тем сам по себе факт длительного отсутствия Погореловой Г.С., Погореловой А.В. в квартире по <адрес> не является основанием для признания этих лиц утратившими права пользования вышеуказанной квартирой, поскольку Погорелова ФИО39 и Погорелова ФИО40, являясь сособственниками данной квартиры, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться данной квартирой. При этом следует обратить внимание на то, что в силу ч.1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Представитель истца в обоснование заявленных исковых требований сослалась на положения ст. 35 ЖК РФ, однако, данная норма права регламентирует отношения по выселению гражданина из жилого помещения, право пользования которым, у лица прекращено, в связи с чем указанная норма права к разрешению настоящего спора не применима.
Довод истца о том, что он несёт бремя содержания жилого помещения и вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчиц, чем нарушаются его права, не может быть принят судом во внимание, поскольку, во-первых, не имеет значения для рассмотрения настоящего дела по существу, а во-вторых, при временном отсутствии граждан плата за отдельные виды коммунальных услуг в силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ рассчитывается исходя из нормативов потребления с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ, или исходя из показаний приборов учета.
С учетом изложенного, суд читает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Погорелова ФИО41 к Погореловой ФИО42, Погореловой ФИО43 о признании Погореловой ФИО44, Погореловой ФИО45 ФИО46 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1. В иске Погорелова ФИО47 к Погореловой ФИО48, Погореловой ФИО49 о признании Погореловой ФИО50, Погореловой ФИО51 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу - ОТКАЗАТЬ.
2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2010 года
Судья Н.В. Заярная