Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Блошенко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мореву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Мореву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и просил взыскать с ответчика 108193 руб. 13 коп. задолженности по кредитному договору.
Истец указал, что 11.12.2008 года Морев А.Р. обратилась в банк с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 80000 рублей. Указанное заявление являлось офертой согласно ст. 435 ГК РФ. Банк акцептовал оферту путем открытия текущего счета и зачисления на него 80000 рублей, с указанного момента кредитный договор считается заключенным, ему присвоен №_№.
В соответствии с п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи по погашению кредита с причитающимися процентами согласно графика платежей.
Однако, свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. Размер его задолженности составляет 108193 руб. 13 коп., в том числе: 41722 руб. 32 коп. - текущий долг по кредиту, 35197 руб. 20 коп. - долг по уплате комиссии, 4233 руб. 61 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, 21202 руб. 20 коп. - просроченный кредит и 5837 руб.80 коп. - просроченные проценты.
Поскольку ответчик нарушает положения ст.ст. 307, 309, 810, 811, ГК РФ, истец просит взыскать с него 108193 руб. 13 коп. задолженности по кредитному договору и 3363 руб. 86 коп. в возврат госпошлины.
Представитель банка в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя банка. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167т ГПК РФ
Ответчик Морев А.Р. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки лично под роспись. О причинах невозможности явки в суд ответчик не сообщал, поэтому суд считает причины его неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив дело, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, притом, что однократный отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен кредитный договор в форме направления ответчицей оферты и акцептования истцом данной оферты путем открытия ответчице текущего счета и перечисления на этот счет 80000 рублей.
По условиям кредитного договора, с которыми ответчик был согласен, он должен был ежемесячно производить частичное погашение кредита с причитающимися процентами.
Однако, свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом его задолженности перед банком на л.д. 26 - 29.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ ненадлежащим образом выполнял свои договорные обязательства по кредитному договору и у ответчика возникло право на основании ст. ст. 819, 811 ГК РФ ставить вопрос о досрочном возврате ответчиком оставшейся суммы займа.
С учетом изложенного, иск ООО «Русфинанс Банка» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Морева ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» 108193 руб. 13 коп. задолженности по кредитному договору и 3363 руб. 86 коп. в возврат госпошлины, а всего 111556 (сто одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 99 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.И. Нарежный