Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 ноября 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Абрамове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Храбовской ФИО8 в интересах дочери-инвалида и в своих интересах об установлении факта нахождения на иждивении и факта необходимости постоянного постороннего ухода за дочерью-инвалидом 1 группы
У С Т А Н О В И Л:
Храбовская Л.А. в интересах дочери - инвалида с детства и в своих интересах обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения дочери и её самой на иждивении Храбовского ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем заявитель уточнила заявление, просила установить факт нахождения дочери Храбовской ФИО10 - инвалида детства, на иждивении её отца Храбовского А. В. И просила установить факт необходимости постоянного постороннего ухода за дочерью Храбовскоой М.А., инвалида 1 группы с детства.
Заявитель указала, что состояла в браке с Храбовским А.В., у них родился ребенок Храбовская М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся инвалидом с детства. Дочь и она состояли на иждивении Храбовского А.В., так как она не работает с 2002 года, когда уволилась с работы в связи с необходимостью ухода за ребенком - инвалидом детства. ДД.ММ.ГГГГ её муж Храбовский А.В. умер, они с дочерью остались без средств к существованию. Установление факта нахождения дочери на иждивении необходимо для назначения дочери страховой выплаты. Установление факта необходимости постоянного ухода за дочерью необходимо ей также для получения страховой выплаты.
В судебном заседании заявительница поддержала уточненное заявление и просила его удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица - филиала № ГУ - Московского регионального отделения ФСС РФ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, представил письменный отзыв на заявление Храбовской Л.А.
Выслушав заявительницу исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении, об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Храбовский ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Это подтверждается свидетельством о смерти IV-ИК №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> (л.д. 5).
Согласно свидетельства о заключении брака III - АН № от ДД.ММ.ГГГГ Храбовский А.В. и Бабенко Л.А. вступили в зарегистрированный брак, после заключения которого жене присвоена фамилия - Храбовская (л.д.7).
Согласно свидетельства о рождении VI-АН № от ДД.ММ.ГГГГ Храбовская ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являлись Храбовский А.В. и Храбовская Л.А.( л.д.15).
В соответствии со справкой МСЭ-2007 № Храбовская ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом 1 группы, имеет ограничение способности к трудовой деятельности 3 степени, причина инвалидности - инвалидность с детства, инвалидность установлена бессрочно ( л.д.6).
В судебном заседании установлено также, что заявитель Храбовская Л.А. уволилась ДД.ММ.ГГГГ с работы в Батайской средней школе №, где работала учителем информатики, в связи с уходом за ребенком инвалидом с детства. Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой АТ-III № на имя Храбовской Л.А.(л.д. 13 - 14).
Суд считает доказанным то обстоятельство, что дочь Храбовская М.А., инвалид детства, в настоящее время инвалид 1 группы, находилась на иждивении своего отца Храбовского А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство подтверждается материалами дела, из которых следует, что Храбовский А.В. являлся единственным кормильцем в семье, так как мать ребенка-инвалида Храбовская Л.А. в 2002 году уволилась с работы по причине необходимости ухода за ребенком инвалидом.
Суд считает доказанным и то обстоятельство, что ребенок-инвалид Храбовская А.В. нуждается в постоянном постороннего уходе, так как является инвалидом 1 группы и имеет ограничение способности к трудовой деятельности 3 степени, что подтверждается справкой МСЭ № ( л.д.6). Факт нуждаемости её в постоянном постороннем уходе не требует никаких дополнительных доказательств.
С учетом изложенного, заявление Храбовской Л.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт о том, что Храбовская Марина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась на иждивении Храбовского ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт необходимости постоянного постороннего ухода Храбовской ФИО14 за дочерью Храбовской ФИО16, инвалидом 1 группы с детства, имеющей ограничение способности к трудовой деятельности третьей степени.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья: В.И. Нарежный