РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 г. г. Батайск
Батайский городской суд в составе
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Красильниковой Н. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Козаченко ФИО10 к Козаченко ФИО11, Козаченко ФИО12 о признании права совместной собственности на долю в домовладении,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с иском к ФИО13, Козаченко ФИО14 о признании права совместной собственности на долю в домовладении расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ответчиком Козаченко ФИО8, и состоит в браке по настоящее время. Домовладение принадлежало на праве собственности отцу ответчиков Козаченко ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ Козаченко С. Г. умер и после его смерти открылось наследство в виде спорного домовладения и земельного участка, которые приняли по завещанию ответчики в равных долях по 1/2 каждый. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. истицей совместно с Козаченко ФИО8 произвели улучшения в доме, проведен газ и отопление, сделан водопровод и канализация, вставлены новые окна и двери, за счет семейного бюджета и денежных средств родителей истца. Собственник второй половины домовладения Козаченко ФИО7 никаких денежных средств в наследственное домовладение не вкладывал и им никогда не пользовался. В ДД.ММ.ГГГГ г. муж истицы ответчик Козаченко ФИО8 уехал в командировку и не вернулся. Просила признать за нею право совместной собственности с Козаченко ФИО8 на 1/2 долю домовладения № по <адрес>.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования просила признать за нею право долевой 1/4 собственности на домовладение расположенное по адресу: РО, <адрес>.
В судебное заседание ответчик Козаченко ФИО16 не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту прописки, в его отношении дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием назначенного судом адвоката Ванюниной Е. В., которая просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Козаченко ФИО7 ФИО17, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие, против удовлетворения иска Козаченко Н. Д. не возражал.
Выслушав истца, представителя ответчика Козаченко ФИО8 - Ванюнину Е. В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 37 СК РФ - имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ответчиком Козаченко ФИО8, и состоит в браке по настоящее время. Домовладение принадлежало на праве собственности отцу ответчиков Козаченко ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ Козаченко С. Г. умер и после его смерти открылось наследство в виде спорного домовладения и земельного участка, которые приняли по завещанию ответчики в равных долях по 1/2 каждый. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. истицей совместно с Козаченко ФИО8 произвели улучшения в доме. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Козаченко ФИО8 уехал, связь с истицей не поддерживает, в домовладении не проживает, деньги на улучшение жилищных условий не вносит. Истица с детьми проживает в домовладении, вкладывает в него личные деньги, был построен новый сарай лит. «Д», сделано мощение двора тротуарной плиткой, вырыта новая скважина и поставлен автоматический насос, поменяны трубы отопления и отопительный котел, стены отделаны гипсокартонном, а потолки пластиковыми панелями, постелен линолеум. Все проведенные работы существенно увеличили стоимость домовладения и увеличили его общую площадь до 51,8 кв. м., что подтверждается техническими паспортами домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.
В этой связи принадлежащая Козаченко ФИО8 1/2 доля указанного домовладения должна быть признана общей собственностью супругов, ввиду того, что в период брака ими произведены улучшения значительно увеличившие его стоимость.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить уточненное требование истца - признать за Козаченко Н.Д. право долевой 1/4 собственности на домовладение расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования Козаченко ФИО19 к Козаченко ФИО20, Козаченко ФИО7 ФИО21 о признании права совместной собственности на долю в домовладении - удовлетворить.
Признать за Козаченко ФИО22 право общей долевой 1/4 собственности на долю в домовладении общей площадью 89,3 кв. м., жилой площадью 51,8 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>.
Уменьшить долю Козаченко ФИО23 в праве общей долевой собственности на домовладение общей площадью 89,3 кв. м., жилой площадью 51,8 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, до 1/4 доли.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья