ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 г. г. Батайск
Судья Батайского городского суда Фетинг Н.Н.,
при секретаре Красильниковой Н. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФИО4» к Шевцовой ФИО5 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО6» обратилось с иском к Шевцовой И. А. о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в адрес ООО «ФИО7» с заявлением о предоставлении займа в размере 135 000 руб. Заявление рассмотрено как оферта. ООО «ФИО8» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет. ООО «ФИО9» перевело денежные средства на банковский счет ответчика. Согласно общих условий предоставления наличных займов ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 129988,40 руб. Просило взыскать с Шевцовой И. А. в пользу ООО «ФИО10» сумму задолженности по договору займа в размере 129988,40 руб. 40 коп., взыскать с ответчика в пользу ООО «ФИО11» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 799,77 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не явился в суд, хотя о времени и месте судебного заседания извещён. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем представил заявление.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, а также заявления представителя истца о том, что он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в адрес ООО «ФИО13» с заявлением о предоставлении займа в размере 135 000 руб. Заявление рассмотрено как оферта. ООО «ФИО12» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика. Согласно общих условий предоставления наличных займов ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 129988,40 руб.
В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика.
Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного ООО «ФИО14», ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ и требованием закона.
Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 3 799 руб. 77 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск ООО «ФИО15» к Шевцовой ФИО16 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать с Шевцовой ФИО17 в пользу ООО «ФИО18» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129988 руб. 40 коп.
Взыскать с Шевцовой ФИО19 в пользу ООО «ФИО20» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 799 руб. 77 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья