Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 декабря 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Абрамове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокофьева ФИО10 об обжаловании неправомерных действий РЭГ ОГИБДД МВД по <адрес>
У С Т А Н О В И Л
Прокофьев О.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании неправомерных действий РЭГ ОГИБДД МВД по г. ФИО4. Заявитель указал, что имеет автомобиль ВАЗ 21130, рег. Знак №. 2.10.2010 года он обратился в МРГ ОГИБДД МВД по <адрес> для снятия автомобиля с учета для продажи. Ему было в этом отказано со ссылкой на то, что в отношении его автомобиля установлено ограничение от 16.11.2007 года на основании постановления судебного пристава Гуровой С.В. ФИО4. Он обратился в РЭГ ОГИБДД МВД по г. ФИО4, где ему пояснили, что ограничения были наложены на автомобиль в 2007 году, когда им владел прежний собственник Шолохов О.Н. 15.04.2008 года ограничения были сняты. Однако, снятие ограничений было внесено только в Региональную базу данных ГИБДД. А в Федеральной электронной базе ГИБДД ограничения сняты не были. Ему сказали, что в ближайшие 3 дня в Федеральную электронную базу ГТБДД будут внесены исправления, однако, такие исправления внесены не были. В результате нарушены его права, так как он не может в полной мере распоряжаться автомобилем, снять его с учета для продажи.
Прокофьев О.А. просил суд истребовать сведения о дате установки и снятия ограничений на совершение регистрационных действий с его автомобилем. Просил признать неправомерными действия сотрудников РЭГ ОГИБДД по г. <адрес>, в результате которых не был своевременно снят запрет на регистрационные действия с его автомобилем и обязать РЭГ ОГИБДД МВД по г. ФИО4 прератить действия, препятствующие осуществлению права собственности Прокофьева О.А. на автомобиль ВАЗ 21130, рег. № ВМ 161, VIN №, № двигателя №, № кузова №.
В судебном заседании Прокофьев О.А. уточнил заявление, просил признать неправомерными действия сотрудников РЭГ ОГИБДД по г. ФИО4, в результате которых не был своевременно снят запрет на регистрационные действия с автомобилем ВАЗ 21130, рег. № ВМ 161, VIN №, № двигателя №, № кузова №. Пояснил, что 30.10.2010 года он снял свой автомобиль с учета и продал его Бутенко С.А. по договору купли-продажи. Он намерен предъявлять иск о взыскании компенсации морального вреда, так как незаконными действиями работников РЭГ ОГИБДД по г. ФИО4 ему причинены нравственные страдания.
Представитель РЭГ ОГИБДД по г. ФИО4 Онуфриев А.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении заявления Прокофьева О.А., так как ограничения на проведение регистрационных действий сняты с внесением в базу данных 28.10.2010 года.
Заявитель не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя РЭГ ОГИБДД по г. ФИО4 в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия у осуществлению гражданином егоо прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В судебном заседании установлено, что поводом для обращения заявителя в суд послужило то обстоятельство, что 2.10.2010 года он не смог снять с регистрационного учета свой автомобиль, так как в Федеральной электронной БД не был отмечено о снятии такого ограничения.
Установлено, что ограничения на совершение регистрационных действий с автомобилем ВАЗ 21130, рег. ФИО8 № ВМ 161, VIN №, № двигателя №, № кузова 3891149 были наложены в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя г. ФИО4 Гуровой С.В. в 2007 году.
15.04.2008 года судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о снятии ограничений на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем. Отметка о снятии ограничений была внесена работниками РЭГ ОГИБДД по г. ФИО4 только в Региональную БД ГИБДД. В Федеральную электронную БД ГИБДД такая отметка внесена не была.
Снятие ограничения на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля истца в Федеральную электронную БД ГИБДД внесены ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Федеральной электронной БД ГИБДД, представленной суду (л.д.20).
Установлено также, что 30.10.2010 года заявитель снял автомобиль с регистрационного учета для продажи и продал его, новым собственником автомобиля является Бутенко С.А.. Данное обстоятельство подтверждается копией ПТС на л.д. 21.
Таким образом, на момент обращения заявителя в суд и до поступления заявления в суд, а заявление поступило в суд 1.11.2010 года, что подтверждается штампом на л.д. 5, права заявителя были восстановлены самим ответчиком в полном объеме и заявитель 30.10.2010 года реализовал свои права по распоряжению автомобилем, сняв его с регистрационного учета и продав другому лицу.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления Прокофьева О.А. суд не находит.
Что касается намерения заявителя обратиться в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, то право гражданина обратиться в суд в защиту своих прав гарантировано Конституцией РФ, ст. 3 ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Прокофьеву № в удовлетворения заявления об обжаловании неправомерных действий должностных лиц РЭГ ОГИБДД МВД по г. ФИО4 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 3 декабря 2010 года
Судья В.И. Нарежный