РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Абрамове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Лисиченко ФИО7 и Сергейко ФИО8 к ОАО «Донэнерго» в лице филиала «ФИО9 межрайонные сети», ООО «Донэнергосбыт» о защите прав потребителей по предоставлению коммунальных услуг энергоснабжения
У С Т А Н О В И Л
Лисиченко М.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Донэнерго» » в лице филиала «ФИО10 межрайонные сети», ООО «Донэнергосбыт» о защите прав потребителей по предоставлению коммунальных услуг энергоснабжения.
Сергейко Е.В. также обратилась в суд с аналогичным иском.
Определением Батайского городского суда от 10.09.2010 года оба иска соединены в одно производство.
Истицы указали, что являются собственниками дачных участков, расположенных в ДНТ «Донская чаша». Лисиченко М.Г. является собственником участка №, а Сергейко Е.В. является собственником участка №. Оба участка расположены по <адрес> в ДНТ «Донская чаша». 13.04.2010 года безо всякого предупреждения на дачных участках была прекращена подача электроэнергии, которая не возобновилась на момент подачи ими иска в этот же день 13.04.2010 года. При этом были нарушены положения ст. ст. 539 - 548 ГК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». У них заключены договоры энергоснабжения с ООО «Донэнергосбыт», они добросовестно оплачивают стоимость получаемой электроэнергии и незаконные и необоснованные отключения электроэнергии нарушают их права потребителей. Виновными в отключении электроэнергии они считают Батайские межрайонные сети, являющиеся филиалом ОАО «Донэнерго».
Истицы просили обязать ответчиков восстановить предоставление коммунальных услуг по энергоснабжению на их дачных участках и взыскать
В их пользу по 10000 рублей в счет компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей.
В судебном заседании истицы поддержали заявленные требования, просили взыскать компенсацию морального вреда с ОАО «Донэнерго» » в лице филиала «Батайские межрайонные сети», по вине которых и производятся неоднократно отключения электроэнергии.
Представитель ОАО «Донэнерго» по доверенности Картавенкоо К.В. иск не признал, указав, что ОАО «Донэнерго» является сетевой организацией, владельцем электросетевого хозяйства - электроопор, трансформаторов, электропроводов и т.д. Поставщиком самой электроэнергии является ООО «Донэнергосбыт», с которой заключаются договоры на поставку электроэнергии. Поэтому ОАО «Донэнерго» исполнителем коммунальных услуг не является. Кабельная линия по территории ДНТ «Донская чаша» в ОАО «Донэнерго» на балансе не состоит. Энергоснабжение ДНТ «Донская чаша» производится в нарушение ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, ДНТ не принимает на баланс имущество общего пользования, в том числе 16 км кабельной линии электропередачи 0.4 Кв. Отключение 13.04.2010 года имело место быть, но по причине аварии на линии, но доказательств наличия аварии у него не имеется.
Представитель ООО «Донэнергосбыт» по доверенности Чубарева А.А. иск не признала, указав, что ООО «Донэнергосбыт» производит поставку электроэнергии через сети, принадлежащие ОАО «Донэнерго». С истицами заключены договоры энергоснабжения. Отключение энергоснабжения их организацией невозможно, так как им не принадлежит электрооборудование, с помощью которого отключение электроэнергии технически возможно. 13.04.2010 года ООО «Донэнергосбыт» не прекращало поставку электроэнергии, их вины в отключении энергоснабжения истиц не имеется.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что истицы являются собственниками дачных участков, расположенных на территории ДНТ «Донская чаша» по <адрес>. Лисиченко М.Г. является собственником участка №, а Сергейко Е.В. является собственником участка № «а».
2 ноября 2006 года Лисиченко М.Г. заключила договор энергоснабжения № с ООО «Донэнергосбыт» в лице Батайского филиала ( л.д. 7 - 9). Сергейко Е.В. заключила аналогичный договор энергоснабжения №
25 декабря 2006 года ( л.д. 56 - 59).
По условиям договора ООО «Донэнергосбыт» обязалось круглосуточно осуществлять энергоснабжение Абонентов, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи электрической энергии допускается только для устранения аварии, проведении планово-предупредительных работ и в других, установленных законами или иными правовыми актами случаях ( пункты 2.2, 2.3 договора). Истицы приняли обязательство своевременно оплачивать стоимость потребленной электроэнергии.
Установлено, что 13.04.2010 года имело место быть отключение энергоснабжения дачных участков истиц, данное обстоятельство никем по делу не оспаривается. Восстановление подачи электроэнергии произошло в этот же день. Причиной отключения подачи энергоснабжения явилось со слов представителя ОООО «Донэнерго» короткое замыкание.
Исковые требования в части обязания ответчиков восстановить предоставление коммунальных услуг по энергоснабжению подлежат удовлетворению, так как в силу вышеназванных норм материального права и договорных обязательств перерывы в подаче электроэнергии возможны в строго определенных случаях, указанных в договоре на энергоснабжение, Правилах предоставления коммунальных услуг.
Доказательств тому, что отключение подачи электроэнергии в дома истиц 13.10.2010 года имело место быть в соответствии с указанными в законе или договоре случаях, суду представлено не было. Отключение подачи электроэнергии при отсутствии для этого законных оснований, безусловно, нарушает права истиц, как потребителей и они в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать возмещения компенсации морального вреда. Однако, компенсация морального вреда может быть взыскана с нарушителя договорных обязательств, которым в данном случае является ООО «Донэнергосбыт». Истицы просят взыскать компенсацию морального вреда с ОАО «Донэнерго», однако, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда с ОАО «Донэнерго» в рамках искового производства не имеется, так как данная организация не является энергоснабжающей, не осуществляет деятельности по заключению и исполнению договоров по энергоснабжению с потребителями электроэнергии, не является исполнителем коммунальных услуг. Поэтому в удовлетворении иска в части взыскания в пользу истиц компенсации морального вреда с ОАО «Донэнерго» следует отказать. О взыскании компенсации морального вреда с ООО «Донэнергосбыт» истицы вопрос не ставят.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Лисиченко ФИО11 и Сергейко ФИО12 удовлетворить частично.
Обязать ООО «Донэнергосбыт» восстановить предоставление коммунальных услуг Лисиченко М. Г. и Сергейко Е. В. по энергоснабжению дачных участков № и № «а» по <адрес> в ДНТ «Донская чаша», собственниками которых они являются.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в сумме по 10000 рублей каждой с ООО «Донэнерго» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 9 декабря 2010 года.
Судья В.И.. Нарежный