2-2192/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2010 г. г. Батайск
Батайский городской суд в составе
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Марченко И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батайского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области к Климовой ФИО5, третьи лица: ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> (ОАО) об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью,
УСТАНОВИЛ
Батайского городской отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области обратился с иском к Климовой Ольге Викторовне, третьи лица: ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> (ОАО) об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
В обоснование заявления истец ссылается на то, что в солидарном порядке с ответчика и Климова С.Ю. по решению Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору.
Принятые в ходе исполнительного производства меры оказались недостаточными, на момент подачи иска Климова О.В. какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеет, в связи с чем истец просит обратить взыскание на принадлежащую ответчице долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>».
В судебном заседании истец просил об удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.
Климова О.В. возражала против рассмотрения иска, ссылаясь на то, что предусмотрен иной судебным порядок для обращения взыскания на долю в уставном капитале.
Представитель ООО «<данные изъяты>» Климова О.В., действующая по доверенности, также просила производству по делу прекратить.
Представитель взыскателя просил иск удовлетворить.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, то есть когда заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В данном случае требования об обращении взыскания на долю в уставном капитале указанного общества подлежат разрешению в ином судебном порядке в рамках дела о взыскании задолженность по кредитному договору путем предъявления заявления в порядке, предусмотренном статьями 203, 434 ГПК РФ.
Кроме того, статьей 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"не предусмотрено лицо, которое вправе поставить перед судом вопрос об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Вместе с тем, согласно ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственность» обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества производится по требованию кредиторов только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
В данном случае истец взыскателем по исполнительному производству не является.
По изложенным основаниям, руководствуясь 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по делу по иску Батайского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области к Климовой ФИО6, третьи лица: ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> (ОАО) об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Н.Н. Фетинг