РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 г. г. Батайск
Батайский городской суд в составе
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Красильниковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мирошниченко ФИО12, Мирошниченко ФИО13 к Мирошниченко ФИО14, третье лицо: нотариус Пономарева ФИО15 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ
Мирошниченко А.А., Мирошниченко Т.А. обратились с иском к Мирошниченко В.А. факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, включении имущества в наследственную массу, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Отец истцов - Мирошниченко А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ
Ответчица Мирошниченко В.А., которая приходится истцам матерью, сообщила истцам, что Мирошниченко А.П. завещал все имущество ей.
В ДД.ММ.ГГГГ года Мирошниченко А.А., Мирошниченко Т.А. ознакомились с наследственным делом и завещания в нем не обнаружили.
После смерти Мирошниченко А.П. осталось наследство:. 2-х комнатная квартира, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; 2-х уровневый гараж, по адресу: <адрес>, <адрес>, №; дачный участок с домовладением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Истцы утверждают, что фактически приняли наследство.
Истцы утверждают, что выделили денежные средства на похороны отца. Часть личных вещей и имущества перешла в их владение.
Мирошниченко А.А. - сын наследодателя принял следующие личные вещи:
- куртка кожаная черная, две пары брюк, куртка из плащевой ткани зеленая, туфли осенние белые, сапоги зимние черные, три рубашки, набор слесарного инструмента, электродрель, «болгарка».
Мирошниченко Т.А. - дочь покойного, приняла следующие личные вещи: брюки х/б черные, рубашка белая в клетку, кофейный сервиз, ваза напольная, ваза хрустальная - 2 шт., фотографии семейного альбома.
Мирошниченко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ г., проживал на даче, принадлежащей покойному по адресу: <адрес>, <адрес>", <адрес> а, выполняя уход и работы, необходимые для поддержания имущества и земельного участка в пригодности.
В ДД.ММ.ГГГГ году Мирошниченко А.А, совместно с Мирошниченко Т.А., на вышеуказанном дачном участке установили новый металлический забор с въездными воротами и калиткой, оплатили бурение скважины для воды, приобрели погружной насос «Малыш», оборудовали стоянку для автомобиля;
С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, Мирошниченко Т.А., с апреля по октябрь, проживает на вышеуказанном дачном участке, выполняя уход и работы, необходимые для поддержания имущества и земельного участка в надлежащем состоянии.
В ДД.ММ.ГГГГ году, Мирошниченко А.А, совместно с Мирошниченко Т.А., оплатили материалы и работы по подключению сетевого газа к домовладению вышеуказанного дачного участка;
Мирошниченко Т.А., была выдана доверенность Мирошниченко В.А., до ДД.ММ.ГГГГ г., на право пользования денежными средствами вклада в Сбербанке РФ, часть которых шла на оплату налогов, сборов, коммунальных платежей, ремонт и т.д. имущества, принадлежащего покойному.
Вышеуказанное указывает, по мнению истцов, на фактическое принятие Мирошниченко А.А. и Мирошниченко Т.А. спорного наследственного имущества.
Уточнив и дополнив первоначально заявленные требования истцы просят восстановить им сроки для принятия наследства, оставшегося после смерти Мирошниченко А.П. Истцы просят установить факт принятия Мирошниченко А.А., Мирошниченко Т.А. по 1/3 доли от наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли 2-х комнатной квартиры (по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>), 1/2 доли 2-х уровневого гаража (по адресу: <адрес>, <адрес> №), 1/2 доли дачного участка с домостроением (по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> а.). Истцы просят признать за ними право собственности на указанные доли в праве собственности на наследственное имущество, признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные Мирошниченко В.А. Кроме того, истцы просят признать право собственности Мирошниченко А.П. на указанный выше гараж, включив его в наследственную массу.
В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении заявленного ими иска, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Мирошниченко В.А. возражала против удовлетворения иска, указывала на то, что истцы знали о смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца Мирошниченко А.П., знали об имеющемся у покойного отца имуществе, а также знали, что в связи со смертью их отца открылось наследство, и истцы являются одними из наследников.
Истцы, имели возможность принять наследство путем подачи заявления нотариусу, однако этого не сделали. Вместе с этим, они проживали постоянно в г. Батайске, регулярно общались с Мирошниченко В.А. и были согласны с имеющим место фактом принятия наследства одной супругой покойного - Мирошниченко В.А.
Мирошниченко В.А. указывает на то, что фактически наследство истцами так же принято не было.
Личные вещи, а именно - куртка кожаная черная, две пары брюк, куртка из плащевой ткани зеленая, туфли осенние белые, сапоги зимние черные, три рубашки, брюки черные, рубашка белую в клетку, кофейный сервиз, ваза напольную, две вазы хрустальные были переданы ответчицей истцам по их просьбе в июле 2010 года. Набор слесарного инструмента, электродрель, «болгарка» являются личными вещами моего сына и никогда в доме наследодателя данные инструменты не находились.
Однако, истцы не представили ни одного доказательства о фактическом принятии наследства, нет свидетельств об их проживании на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>. ФИО2 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, с апреля по октябрь, проживает на вышеуказанном дачном участке. Вместе с этим, до ДД.ММ.ГГГГ года Мирошниченко Т.А. являлась штатным сотрудником ОАО «<данные изъяты>», а её квартира по пер. <адрес> <адрес> расположена рядом с местом работы.
Кроме того, дачный дом не предназначен для постоянного пребывания, там нет воды, канализации, отопления. Мирошниченко Т.А. и Мирошниченко А.А. приезжали и приезжают сейчас на дачу в ДНТ «<адрес>», оказывают посильную помощь Мирошниченко B.A., но на этом все и заканчивается, речи о постоянном проживании, как и о содержании данного домика никогда не было.
Все расходы, после смерти Мирошниченко П.А. несла Мирошниченко В.А., а именно: Мирошниченко В.А. оплачивала членские взносы в садоводческое товарищество «<данные изъяты>», начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, ДД.ММ.ГГГГ ответчицей было оплачено - 205 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1256 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 512 рублей, в 2008 году - 512 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 512 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1024 рубля, ДД.ММ.ГГГГ ответчицей уплачивались также целевые взносы в садоводческое товарищество, в сумме - 870 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчице была выдана членская книжка Потребительского кооператива «<данные изъяты>», в которой отражены ее действия по оплате за подключение сетевого газа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был уплачен вступительный взнос в размере - 5000 (пять тысяч рублей), и 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей за подводящие газ сети, ДД.ММ.ГГГГ был уплачен дополнительный взнос для пуска газа в размере 10 000 (десять тысяч рублей), также у Веры Андреевны имеются квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 40 000 (сорок тысяч рублей), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 10 000 тысяч рублей.
Кроме того, так как покойный самовольно возвел домостроение, расположенное на дачном участке по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> а, и чтобы вступить в наследование на данное домостроение, ответчица обращалась с иском о признании права собственности на самовольно возведенные строения в Батайский городской суд, дело №. Истцы Мирошниченко Т.А и Мирошниченко А.А. были в курсе происходящего, никаких действий не предпринимали, помощь не оказывали, все расходы легли на ответчицу- Мирошниченко В.А.
Также, на момент смерти Мирошниченко А.П., ему не принадлежал на праве собственности 2-ух уровневый гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, №. В период совместного проживания ответчицы и покойного данный гараж не был приватизирован, о чем свидетельствует справка, выданная председателем правления ГСК «<данные изъяты> Таким образом, 2-ух уровневый гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> № не входил и не может входить в наследственную массу. Однако, даже не являясь собственницей гаража, не унаследовав его, ответчица продолжает самостоятельно нести расходы по арендной плате за земельный участок, на котором располагается гараж, в размере - 930 рублей, оплачивает членские взносы - 500 рублей, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженности по оплате членских (паевых) взносов и аренде земли не имеет.
Кроме того, ответчица просит применить срок исковой давности, указывая на то, что с момента открытия наследства прошло длительное время.
Третье лицо Пономарева Н.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истцов, ответчицу, свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Мирошниченко А.П., приходящийся отцом Мирошниченко Т.А., Мирошниченко А.А., умер ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти Мирошниченко А.П. состоял в браке с Мирошниченко В.А., которая приходится истцам матерью.
Наследниками Мирошниченко А.П. являются Мирошниченко Т.А., Мирошниченко А.А., Мирошниченко В.А. Указанные лица являются наследниками первой очереди.
Из материалов наследственного дела следует, что Мирошниченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. Другие наследники заявлений о принятии наследства либо заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу по месту открытия наследства не подавали.
В заявлении Мирошниченко В.А. в перечне наследников другие наследники - истцы по делу не указаны.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство Мирошниченко В.А. о праве на наследство по закону на денежные вклады.
ДД.ММ.ГГГГ года Мирошниченко В.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ года Мирошниченко В.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 502 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>.
Кроме того, на основании решения Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Мирошниченко В.А. как за наследником Мирошниченко А.А. признано право собственности на дачный дом лит. «А» общеполезной площадью 55,1 кв.м., сарая лит. «Б» площадью наружного обмера 8,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>», <адрес>.
Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.
В данном случае в судебном заседании установлено, что в течение шести месяцев после открытия наследства Мирошниченко А.А., Мирошниченко Т.А. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Мирошниченко А.П.
Мирошниченко А.А. и Мирошниченко Т.А. вдвоем приняли меры по сохранению имущества наследодателя, в частности, домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, установили новый металлический забор с въездными воротами и калиткой, оплатили бурение скважины для воды, приобрели погружной насос «Малыш». Мирошниченко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года проживал в этом домовладении.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельским показаниями свидетеля ФИО9, которая приходится сестрой Мирошниковой В.А. Свидетель подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ года истцы на территории домовладения по адресу: <адрес> <адрес>», <адрес>, установили новый металлический забор с въездными воротами и калиткой, оплатили бурение скважины для воды, приобрели погружной насос «Малыш». Мирошниченко А.А. проживал по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ года.
Показания данного свидетеля согласуются с объяснениями Мирошниченко А.А., Мирошниченко Т.А.
Таким образом, истцы не только приезжали на дачу утверждает Мирошниченко ФИО16, что само по себе не может быть основанием для установления факта принятия наследства, но предприняли меры по его сохранению и пользовались им как своим собственным.
Доводы Мирошниченко В.А. о том, что она несла расходы на содержание имущества, не могут свидетельствовать об обратном. При том, что сама Мирошниченко В.А. указывает на то, что истцы ей оказывали посильную помощь.
При таких обстоятельствах за истцами следует признать право собственности на наследственное имущество Мирошниченко А.П.
Иные приводимые истцами обстоятельства в обоснование факта принятия наследства либо относятся к периоду времени после истечения шести месяцев со дня открытия наследства либо объективно ничем не подтверждены.
Исковые требования о восстановлении срока принятия наследства подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку в данном случае указанный срок истцами не пропущен, а следовательно не подлежат применению положения ст.1155 ГК РФ.
В соответствии с п.2. ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку наследство принято истцами в течение шести месяцев с момента открытия наследства, то требования ответчика о применении срока исковой давности подлежат оставлению без удовлетворения.
Определяя состав наследственного имущества, суд принимает во внимание следующее.
В судебном заседании установлено, что на момент смерти Мирошниченко А.П. на праве собственности принадлежало следующее имущество:
квартира в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 46,1 кв.м., в том числе жилой 27,2 кв.м., на праве общей собственности с Мирошниченко В.А. без определения долей;
земельный участок площадью 502 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>;
денежные вклады в Батайском отделении № <данные изъяты>.
Кроме того, по решению Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти Мирошниченко А.П. за Мирошниченко В.А. признано право собственности на дачный дом литер «А», общеполезной площадью 55,1 кв.м., сарай литер «Б» площадью наружного обмера 8,6 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>. При этом данное судебное решение не содержит указания на то, что часть этого имущества или все имущество в целом включено в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Мирошниченко А.П.
В этой связи при разрешении настоящего дела, суд исходит из того, что указанные самовольные строения возведены в период брака Мирошниченко А.П. и Мирошниченко В.А. и с учетом положений статей 33, 34, 39 СК РФ в состав наследственного имущества Мирошниченко А.П. должна войти 1/2 доля указанных построек.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Требования о включении в состав наследства 2-х уровневого гаража, по адресу: <адрес>, <адрес>", №, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку из справок ГСК «<данные изъяты>» следует, что паевые взносы продолжают выплачиваться и после смерти Мирошниченко А.П. Право собственности на гараж не зарегистрировано в ЕГРП согласно уведомления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, с учетом установленного факта принятия наследства истцами после смерти Мирошниченко А.П., и в пределах заявленных исковых требований, за Мирошниченко А.А., Мирошниченко Т.А. следует признать:
право собственности по 1/6 доли за каждым в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 46,1 кв.м., в том числе жилой 27,2 кв.м.;
право собственности по 1/3 доле за каждым в праве собственности на земельный участок площадью 502 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», <адрес>.;
право собственности по 1/6 доле за каждым в праве собственности на дачный дом лит. «А» общеполезной площадью 55,1 кв.м., сарай лит. «Б» площадью наружного обмера 8,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
В остальной части требования Мирошниченко А.А., Мирошниченко Т.А. подлежат оставлению без удовлетворения.
При этом доля Мирошниченко В.А. в праве собственности на указанное имущество подлежит уменьшению на доли, право собственности на которые признано за истцами.
Кроме того, частично недействительным следует признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Мирошниченко ФИО17, в той части, в которой указано о том, что наследство, на которое выдано данное свидетельство состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Также, недействительным в части следует признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Мирошниченко ФИО18, в той части, в которой указано о том, что наследство, на которое выдано данное свидетельство состоит из земельного участка площадью 502 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>.
Размер наследственного имущества, переходящего в собственность Мирошниченко В.А. в этих свидетельствах о праве на наследство по закону подлежит уменьшению с учетом размера долей в праве, признанных за истцами.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск Мирошниченко ФИО19, Мирошниченко ФИО20 к Мирошниченко ФИО21, третье лицо: нотариус Пономарева ФИО22 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворить частично.
Установить факт принятия Мирошниченко ФИО23 и Мирошниченко ФИО24 наследства, оставшегося после смерти Мирошниченко ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из следующего имущества:
1/2 доли 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;
земельного участка площадью 502 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>;
дачного дома лит. «А» общеполезной площадью 55,1 кв.м., сарая лит. «Б» площадью наружного обмера 8,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>.
Признать за Мирошниченко ФИО26 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью 46,1 кв.м., в том числе жилой 27,2 кв.м.
Признать за Мирошниченко ФИО27 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 502 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Признать за Мирошниченко ФИО28 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на дачный дом лит. «А» общеполезной площадью 55,1 кв.м., сарай лит. «Б» площадью наружного обмера 8,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>», <адрес>.
Признать за Мирошниченко ФИО29 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 46,1 кв.м., в том числе жилой 27,2 кв.м.
Признать за Мирошниченко ФИО30 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 502 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Признать за Мирошниченко ФИО31 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на дачный дом лит. «А» общеполезной площадью 55,1 кв.м., сарай лит. «Б» площадью наружного обмера 8,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>.
Уменьшить долю Мирошниченко ФИО32 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью 46,1 кв.м., в том числе жилой 27,2 кв.м, до 2/3 доли.
Уменьшить долю Мирошниченко ФИО33 в праве собственности на земельный участок площадью 502 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, до 1/3 доли.
Уменьшить долю Мирошниченко ФИО34 в праве собственности на дачный дом лит. «А» общеполезной площадью 55,1 кв.м., сарай лит. «Б» площадью наружного обмера 8,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, до 2/3 доли.
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Мирошниченко ФИО35, в той части, в которой указано о том, что наследство, на которое выдано данное свидетельство состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Считать наследство, на которое выдано данное свидетельство состоит из 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Мирошниченко ФИО36, в той части, в которой указано о том, что наследство, на которое выдано данное свидетельство состоит из земельного участка площадью 502 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Считать наследство, на которое выдано данное свидетельство состоит из 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 502 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
В остальной части требования Мирошниченко ФИО37, Мирошниченко ФИО38 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья