РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.
при секретаре Марченко И. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№№ по заявлению <данные изъяты> № о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела УФССП России по Ростовской области в части вынесения постановлений об оценке имущества должника, о передаче имущества на реализацию, заинтересованные лица: Батайский городской отдел УФССП России по <адрес>, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Щецов ФИО6,
УСТАНОВИЛ
<данные изъяты> № обратился с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела УФССП России по Ростовской области в части вынесения постановлений об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных в рамках исполнительного производства о взыскании в пользу заявителя денежной суммы в солидарном порядке с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Щецова А.В.
По утверждению заявителя судебный пристав-исполнитель самостоятельно без привлечения оценщика произвел оценку имущества на сумму, превышающую 30000 руб. Оценка произведена на момент составления акта о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ Копия постановления об оценке направлена лишь ДД.ММ.ГГГГ При наличии указанных нарушений прав взыскателя судебный пристав-исполнитель передал арестованное имущество на реализацию.
В этой связи заявитель просит об отмене указанных постановлений судебного пристава-исполнителя.
Представитель Батайского отделения № <данные изъяты> Рыженкова А.Г., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении поданного заявления, по изложенным в нем основаниям.
Судебный пристав-исполнитель Батайского городского отдела УФССП России по Ростовской области Максимов А.Н. в судебное заседание явился, просил заявление оставить без удовлетворения, ссылаясь на устранение нарушений прав заявителя. Максимов А.Н. представил суду постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об оценке имущества должника, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о передаче арестованного имущества на реализацию.
Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, об отложении слушания не ходатайствовали. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в производстве Батайского отдела УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство о взыскании в пользу заявителя денежной суммы в солидарном порядке с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Щецова А.В.
В соответствии со ст.85 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведена оценка имущества ООО «РОСПОЛИМЕР», а именно труб полиэтиленовых в ассортименте на общую сумму 278630 руб., безе привлечения оценщика.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ данное имущество передано на реализацию.
Согласно ст. 254 ГПК РФ организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела по существу допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения прав заявителя-взыскателя устранены самим судебным приставом-исполнителем. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об оценке имущества должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.
В этой связи у суда применительно к положениям ст.258 ГПК РФ отсутствуют основания для удовлетворения поданного заявления об отмене оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя, в связи с чем поданное заявление подлежит оставлению без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление <данные изъяты> № о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела УФССП России по Ростовской области в части вынесения постановлений об оценке имущества должника, о передаче имущества на реализацию, заинтересованные лица: Батайский городской отдел УФССП России по Ростовской области, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Щецов ФИО7 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ; в этот же день участвующие в деле лица могут ознакомиться с данным решением.
Судья Н.Н. Фетинг