о взыскании долга

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2010 г. г. Батайск

Батайский городской суд в составе

Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,

при секретаре Марченко И. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Костенко ФИО7 к Мещеряковой ФИО8, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Костенко Г. Н. обратилась с настоящим иском к Мещеряковой Н. В. о взыскании суммы долга, ссылаясь на договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие обстоятельства

ДД.ММ.ГГГГ Мещерякова Н. В. заключила с истицей договор займа, по которому ответчица получила в долг 150 880 руб. и обязалась возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ Долг по этому договору не выплачен.

ДД.ММ.ГГГГ Мещерякова Н.В. вновь заключила с истицей договор займа, по которому получила 150 000 руб. и обязалась возвратить деньги с процентами в размере 5% в месяц от занимаемой суммы, всего 172 500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Долг по этому договору не выплачен.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ Мещерякова Н.В. взяла в долг у истицы еще 235 000 руб. и обязалась возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок долг ответчицей возвращен лишь частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67500 руб.

Общая сумма долга составила 468 380 руб. и проценты 22 500 руб. На предложение истицы об уплате долга ответчица не ответила. В связи с чем, истица просит взыскать с Мещеряковой Н.В. долг по договорам займа в сумме 468 380 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 500 руб., проценты в соответствии со ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) 33 081 руб. 47 коп., а всего 55 581 руб. 47 коп., судебные расходы в сумме 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Истица Костенко Г.Н., представитель истца Павлович Е. Н. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчица Мещерякова Н. В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что брала деньги у истицы один раз, остальные договоры займа это проценты от первоначального долга.

Выслушав объяснения сторон, свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мещерякова Н. В. заключила с истицей договор займа, по которому ответчица получила в долг 150 880 руб. и обязалась возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок долг ответчицей возвращен лишь частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67500 руб., срок возврата займа истек.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ Мещерякова Н.В. взяла в долг у истицы еще 235 000 руб. и обязалась возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ Долг по этому договору не выплачен, срок возврата займа истек.

Общая сумма долга составляет 468 380 руб. и проценты 22 500 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Расчет суммы долга проверен истцом согласуется с условиями указанных договоров и фактом возврата части долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ Расчет процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ также согласуется с условиями этого договора займа.

Доводы ответчицы о том, что по указанным договорам денежные средства не передавались, ранее она брала в заем у истицы меньшую суммы, а в последующем договорами займа удостоверялся остаток долга с учетом начисленных процентов, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Ответчица доказательств, которые бы достоверно подтверждали бы такие доводы, суду не предоставила.

Свидетель ФИО5 пояснила, что является <данные изъяты> и заверяла указанные договоры займа. В силу того, что прошло значительное время подробностей составления этих договоров она не помнит. По мнению свидетеля денежные средства в ее присутствии не передавались, так как в таком случае запись об этом в договорах была бы напечатана, а не написана от руки. В таких случаях свидетель всегда выясняет у сторон договора получены ли заемщиком денежные средства, если нет, то в договоре указывается срок их передачи.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ и приведен расчет таких процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(день подачи иска). Ставка рефинансирования применена истцом на момент предъявления иска - 7,75%. Всего за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательства возвратить денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы 33081,47 руб.(150880 руб. : 360 х 7,75% х 761 день = 33081,47 руб.).

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца также в солидарном порядке.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ оставшаяся сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 6439,61 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае истец понес расходы на представителя в сумме 10000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку суд находит ее отвечающей требованиям разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Костенко ФИО9 к Мещеряковой ФИО10, о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Мещеряковой ФИО11 в пользу Костенко ФИО12 сумму долга 468380 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору 22 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 33 081 руб. 47 коп., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2000 руб., а всего 535961 руб. 47 коп.

Взыскать с Мещеряковой ФИО13 в доход федерального бюджета государственную пошлину 6 439 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ; в этот же день участвующие в деле лица могут ознакомиться с данным решением.

Судья