РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2010 г. г. Батайск
Батайский городской суд в составе
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Паскаль Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головань ФИО5 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Батайске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ
Головань Н.В. обратилась с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Батайске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на необоснованность отказа ей в назначении такой пенсии решением комиссии ГУ УПФ РФ в г.Батайске по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ
Истица ссылается на то, что на момент обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ уже более 25 лет осуществляла педагогическую деятельность.
По утверждению заявителя пенсионный орган необоснованно не включил ей в стаж, дающий право на досрочное назначение по основанию предусмотренному п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ясли-сада № <данные изъяты>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ДОУ № <данные изъяты>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ДОУ № <данные изъяты>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ДОУ № в<данные изъяты>.
В указанные периоды истица фактически работала в одном и том же дошкольном общеобразовательном учреждении, наименование которого в ее трудовой книжке было сокращено как «ДОУ».
В этой связи Головань Н.В., уточнив первоначально заявленные требований, просит обязать ответчика включить спорные периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение такой пенсии, а также обязать ответчика назначить эту пенсию с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Головань Н.В. свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ГУ УПФ РФ в г.Батайске в судебное заседание явился, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что указанное в трудовой книжке наименование учреждения, в котором работала истица не предусмотрено соответствующим Списком должностей, профессий, дающих право на назначение указанного вида пенсии.
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Головань Н.В. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Из решения комиссии ГУ УПФ РФ в г.Батайске по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в специальный стаж, дающий право на назначение такой пенсии, комиссией засчитаны периоды работы Головань Н.В. общей продолжительностью 15 лет 5 месяцев 13 дней.
Не включены в специальный стаж периоды:
Статьей 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (п.п.19 п.1).
Закрепляя в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности, осуществляемой на протяжении длительного периода); при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.
Действительно, Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, не предусмотрено наименование учреждения - «ДОУ», указанные в трудовой книжке Головань Н.В.
Вместе с тем, данным Списком предусмотрены дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований; центр развития ребенка - детский сад; ясли - сад (сад - ясли); детские ясли.
Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В судебном заседании достоверно установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Головань Н.В. выполняла трудовые функции воспитателя в одном дошкольном общеобразовательном учреждении №, являющимся детским садом. В течение указанных периодов менялась лишь подчиненность данного детского сада.
Данное обстоятельство подтверждается уставом МДОУ «Детский сад комбинированного вида, второй категории №», в пункте 1.2 которого указаны прежние наименования данного детского сада (ранее ясли-сада).
Кроме того, из постановления Главы Администрации Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, решения Батайской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, также видно учреждение, в котором работала истица является детским садом.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истицы подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по указанном основанию.
С учетом уже засчитанных в специальный стаж самим пенсионным органов периодов работы продолжительностью 15 лет 5 месяцев и 13 дней, а также спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж истицы на момент ее обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ составлял более 25 лет(15 лет 5 месяцев 13 дней + 9 лет 7 месяцев = 25 лет 13 дней). Таким образом, требования Головань Н.В. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Решение комиссии ГУ УПФ РФ в г.Батайске от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истице в назначении указанной пенсии суд признает неправомерным.
Тот факт, что в сведениях индивидуального персонифицированного учета после регистрации истицы в системе обязательного пенсионного страхования работодателем не указывался код льготной профессии не может быть основанием для отказа истице в назначении такой пенсии, поскольку данное право не может быть ограничено вследствие ненадлежащего исполнения работодателем предусмотренных законом обязанностей.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Головань ФИО6 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Батайске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Признать неправомерным отказ государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Батайске в назначении Головань ФИО7 досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Батайске включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Головань ФИО8 периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ясли-сада № в/<данные изъяты>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ДОУ № в/<данные изъяты>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ДОУ № в/ч <данные изъяты>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ДОУ № в/ч <данные изъяты>.
Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Батайске назначить Головань ФИО9 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Батайске в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ; в этот же день участвующие в деле лица могут ознакомиться с данным решением.
Судья