о нечинении препятствий



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2010 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием истца - Козикова ФИО8,

при секретаре - Блошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1911/10 по иску - Козикова ФИО9 к Самойленко ФИО10 о нечинении препятствий в установке межевого забора в соответствии с межевой границей между земельными участками домовладений №, № по <адрес> в г.Батайске, установленной решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Козиков ФИО11 обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что решением Батайского городского суда Ростовской обл. от ДД.ММ.ГГГГ была установлена граница между земельными участками домов № и № по <адрес> в <адрес>. На основании данного решения суда был выписан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Батайского городского отдела УФССП по Ростовской области Воржевой О.А. с участием геодезистов МП БТИ была установлена граница между земельными участками № и № по <адрес> в <адрес>, что подтверждается актом совершения исполнительных действий. После установления межевой границы истец приступил к установке межевого забора, однако, ответчик Самойленко П.Т. стал ему в этом препятствовать, а именно: истец вкапывал столбы, ответчик их тут же вытаскивал, выражал в адрес истца и его семьи угрозы. С учетом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением к Самойленко ФИО12 о нечинении препятствий в установке межевого забора в соответствии с межевой границей между земельными участками домовладений №, № по <адрес> в <адрес>, установленной решением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Самойленко П.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка (л.д. 28).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-13/2008, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Козикова А.В. в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлена граница между земельными участкам домовладений №, №, № по <адрес> в <адрес> прямолинейного очертания, проходящая через точки пересечения с границей вдоль <адрес> при расстоянии № м. от жилого дома лит. «№» домовладения № по <адрес> в <адрес> с размером фасада со стороны улицы № м.; пересечения с тыльной границы (по факту пользования - по расположению кольев) при расстоянии № м. от границы земельного участка № по <адрес> по результатам межевания земельного участка № по <адрес> от 8-ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же решением отменено распоряжение мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления границы между земельными участками № и № по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> (в фасадной части). Установлена граница между земельными участкам домовладений № и № по <адрес> в <адрес> прямолинейного очертания, проходящая через точки пересечения с границей вдоль <адрес> при расстоянии № м. от жилого дома лит. «№» домовладения № по <адрес> в <адрес> с размером фасада со стороны улицы № м.; при сохранении точки пересечения с тыльной границей по факту и данными межевания земельного участка № в <адрес> от 8-ДД.ММ.ГГГГ Установлена граница между земельными участкам домовладений № и № по <адрес> в <адрес> прямолинейного очертания протяженностью № м., проходящая через точку пересечения вдоль <адрес>, жилого дома лит. «№ домовладения № по <адрес> в <адрес>, при расстоянии № м. от правой границы с домовладением № по <адрес> в точке пересечения правой тыльной границы домовладения №, протяженностью № м. по тыльной границе домовладения № по <адрес> (л.д. 207-214 гр. дело № 2-13/08).

Решение Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и исполнено.

В материалах дела имеется акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выходом по адресу: <адрес> была установлена граница между земельными участками домовладений №, № и № по <адрес> прямолинейного очертания, проходящая через точки пересечения с границей вдоль <адрес> при расстоянии <данные изъяты>. от жилого дома лит. «<данные изъяты>» <адрес> размером фасада со стороны улицы <данные изъяты> м.

- пересечения с тыльной границей при расстоянии <данные изъяты> м. от границы земельного участка № по результатам межевания земельного участка № от 8-ДД.ММ.ГГГГ

Также установлена граница между земельными участками домовладений № и № по <адрес> прямолинейного очертания, проходящая через точки пересечения с границей вдоль <адрес> при расстоянии <данные изъяты>. от жилого дома «№» <адрес> размером фасада со стороны улицы №. при сохранении точки пересечения с тыльной границей по факту с данным межевания земельного участка № от 8-ДД.ММ.ГГГГ

Установлена граница между земельными участками домовладений № и № по <адрес> прямолинейного очертания <данные изъяты> м., проходящая через точку пересечения вдоль <адрес>, вдоль жилого дома лит. «<данные изъяты>» домовладения № по <адрес>

- при расстоянии <данные изъяты>. от правой границы с домовладением № по <адрес> в точке пересечения правой тыльной границы домовладения №, протяженностью <данные изъяты> м. по тыльной границе домовладения № по <адрес>.

Отменено распоряжение мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления границы между зем. участками №, № по <адрес> со стороны <адрес> (в фасадной части).

Требование исполнительного листа исполнены фактически в полном объеме (л.д. 13).

В судебном заседании было установлено, что со стороны Самойленко П.Т. Козикову А.В. чинятся препятствия в установке межевого забора в соответствии с межевой границей между земельными участками домовладений №, № по <адрес> в г.Батайске, установленной решением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, что нашло своё подтверждение фотоматериалами и свидетельскими показаниями: Кочярян М.К., Козиковой В.А.

Ответчиком Самойленко П.Т. не было представлено суду возражений в отношении заявленных исковых требований, а также доводов в обоснование этих возражений.

Также судом установлено, что между сторонами по делу сложились крайне неприязненные отношения в результате судебных разбирательств, которые продолжаются в Батайском городском суде с июня ДД.ММ.ГГГГ., а действия Самойленко П.Т. обусловлены несогласием последнего с установленной решением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ межевой границей между земельными участками № и № по <адрес> в г.Батайске.

С учетом изложенного, судья считает необходимым обязать Самойленко ФИО13 не чинить препятствий Козикову ФИО14 в установке межевого забора в соответствии с межевой границей между земельными участками домовладений №, № по <адрес> в г.Батайске, установленной решением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Обязать Самойленко ФИО15 не чинить препятствий Козикову ФИО16 в установке межевого забора в соответствии с межевой границей между земельными участками домовладений №, № по <адрес> в г.Батайске, установленной решением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ

2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Н.В. Заярная

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2010 года