РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.
с участием ответчика - Бондарева ФИО6,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1557/10 по иску ООО «ФИО7» к Бондареву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины. ".
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Бондаренкр ФИО8 обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита. в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 Кредитного договора №_№ и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №_№ Факт получения Ответчиком кредита в ООО «<данные изъяты>» и нарушения им своих -обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №_№: заявлением Заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общими условиями предоставления нецелевых кредитов, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет - <данные изъяты> руб., согласно расчету: <данные изъяты> руб. (сумма ежемесячного платежа) х 17 мес. + <данные изъяты> руб. (сумма последнего ежемесячного платежа) х 1 мес. = <данные изъяты>,08 руб. (задолженность по договору), <данные изъяты> руб.(10% от суммы ежемесячного платежа-штраф) х 11 мес.(количество месяцев начисленного штрафа) = <данные изъяты> руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.6.1 Договора), <данные изъяты> руб.(задолженность по договору) + <данные изъяты> руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 6.1 Договора) = <данные изъяты> руб. (общая сумма задолженности, необходимая для погашения), <данные изъяты> руб.(общая сумма, оплаченная должником); <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. (общая просроченная задолженность). С учетом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском к Бондареву ФИО9 о. взыскании задолженности по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины..
Представитель истца ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 9).
Ответчик Бондарев С.А. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что в. настоящее время он не работает, в связи с чем, находится в трудном материальном положении.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца.
• Судья, выслушав ответчика, обозрев материалы дела, считает необходимым исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко ФИО10 обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 12). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать, как оферту (ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3,4 Кредитного договора №_№ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №_№ (л.д. 24-25). Факт получения ответчиком кредита в ООО «<данные изъяты>» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №_№ заявлением Заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общими условиями предоставления нецелевых кредитов, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента: В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет - <данные изъяты> руб., согласно расчету: <данные изъяты> руб. - сумма ежемесячного платежа х 17 мес. + <данные изъяты> руб. сумма последнего ежемесячного платежа х 1 мес. = <данные изъяты> руб. задолженность по договору, <данные изъяты> руб. - 10% от суммы ежемесячного платежа-штраф х 11 мес. - количество месяцев начисленного штрафа = <данные изъяты> руб. - штраф за просроченный платеж в порядке ст.6.1 Договора, <данные изъяты> руб. - задолженность по договору + <данные изъяты> руб. - штраф за просроченный платеж в порядке ст. 6.1 Договора = <данные изъяты> руб. - общая сумма задолженности, необходимая для погашения, <данные изъяты> руб. - общая сумма, оплаченная должником; <данные изъяты> - <данные изъяты> =.<данные изъяты> руб. - общая просроченная задолженность (л.д."24-25).
С учетом изложенного, суд взыскивает с Бондарева ФИО11 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Бондарева ФИО12 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по. кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> руб. 46 коп. (сто двадцать девять тысяч четыреста тридцать три рубля 46 коп.).
2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная