РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием заявителя - Баклановой ФИО18,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031/10 по заявлению Баклановой ФИО19 об установлении юридического факта.
У С Т А Н О В И Л:
Бакланова ФИО20 обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её свекровь - Бакланова ФИО21. Её сын (муж заявителя) - Бакланов ФИО22 похоронил свою мать, позаботился о ее имуществе, совершил все необходимые действия, свидетельствующие о принятии им наследства. ДД.ММ.ГГГГ её муж скоропостижно умер. Заявитель похоронила своего мужа и обнаружила в их семейных документах три сберегательные книжки на вклады в <данные изъяты> России, на имя свекрови в отделениях Сбербанка. В настоящее время нотариус не принимает от неё заявление о принятии наследства, так как она пропустила установленный для этого шестимесячный срок после смерти наследодателя. Установление фактов принятия наследства ей необходимо для получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство на денежные вклады. Никакого спора по наследству на денежные вклады не имеется. С учетом изложенного, Бакланова В.А. вынуждена была обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта.
Заявитель Бакланова В.П. в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила суд установить факт принятия наследства Баклановой ФИО23 после смерти Бакланова ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Баклановой ФИО25 право собственности на денежные средства с причитающейся компенсацией на вкладах, открытых на имя Баклановой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в СФ-ДО №(53) Ростовского отделения № Сбербанка России ОАО: №.№ (№) - действующий; № (№) - действующий; №.№ (№) - действующий; №.№ (№) - действующий; В СДО № Батайского отделения № Сбербанка России ОАО: №.№ (№) - действующий, №.№ (№) - действующий.
Заинтересованное лицо <данные изъяты> г.Батайска в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Выслушав заявителя Бакланову В.П., изучив материалы дела, обозрев наследственное дело №, судья считает необходимым удовлетворить заявление Баклановой В.П. в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 1142 ГК РФ), внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1154 ГК РФ).
В судебном заседании было установлено, что после смерти Баклановой ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её сын - Бакланов ФИО28 принял наследство, т.к. в установленный законом 6-ти месячный срок со дня смерти матери обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в подтверждение чего в материалах дела имеется наследственное дело № о наследовании имущества, умершей ДД.ММ.ГГГГ Баклановой Н.Н. (л.д. 18-25).
ДД.ММ.ГГГГ Бакланову А.В. нотариусом <адрес> ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество: квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 24).
В соответствии с общими положениями наследственного права принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку на момент смерти Баклановой ФИО17 ей принадлежали денежные средства на вкладах, открытых в СФ-ДО №(53) Ростовского отделения № Сбербанка России ОАО: № (№) - действующий; №.№ (№) - действующий; №.№ (№) - действующий; №.№ (№) - действующий; В СДО № Батайского отделения № Сбербанка России ОАО: №.№ (№) - действующий, №.№ (№) - действующий, то её наследник - Бакланов А.В., приняв в качестве наследственного имущества квартиру, принял и денежные средства на вышеуказанных вкладах.
Бакланова В.П. наследство после смерти мужа - Бакланова ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ приняла фактически, т.к. на момент его смерти проживала совместно с ним по одному адресу, что подтверждается сведениями из домовой книги (л.д. 10-11).
С учетом изложенного, суд считает необходимым установить факт принятия наследства Баклановой ФИО14 после смерти Бакланова ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Также суд считает необходимым признать за Баклановой ФИО12 право собственности на денежные средства с причитающейся компенсацией на вкладах, открытых на имя Баклановой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в СФ-ДО №(53) Ростовского отделения № Сбербанка России ОАО: №.№ (№) - действующий; №.№ (№) - действующий; №.№ (№) - действующий; №.№ (№) - действующий; В СДО № Батайского отделения № Сбербанка России ОАО: №.№ (№) - действующий, №.№ (№) - действующий.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1. Установить факт принятия наследства Баклановой ФИО10 после смерти Бакланова ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
2. Признать за Баклановой ФИО8 право собственности на денежные средства с причитающейся компенсацией на вкладах, открытых на имя Баклановой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В СФ-ДО №(53) Ростовского отделения № Сбербанка России ОАО
№.№ (№) - действующий;
№.№ (№) - действующий;
№.№ (№) - действующий;
№.№ (№) - действующий;
В СДО № Батайского отделения № Сбербанка России ОАО
№.№ (№) - действующий,
№.№ (№) - действующий,
3. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная