РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.
при секретаре Марченко И. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сотниковой ФИО9 к Багдасаровой ФИО10 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 3-е лицо УФМС по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Багдасаровой К. Л. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав следующее, что она является собственником 3/10 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>.
Жилое помещение приобретено истицей на основании решения Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
В жилом помещении по месту постоянного жительства зарегистрирован ответчик. Регистрация ответчика носит формальный характер, она жилым помещением не пользуется и в нем не нуждается, личных вещей ее в доме нет. Несмотря на регистрацию в указанном жилом помещении, ответчик не проживает в нем, расходы по содержанию жилплощади не несет, общее хозяйство с ней не ведётся.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, при выше указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить решение по правилам ст. 119 ГПК РФ.
В судебное заседание явилась адвокат Ванюнина Е. В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, просила в иске отказать.
Представитель Управления федеральной миграционной службы России по РО извещенный о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явился, письменно просил рассматривать дело в его отсутствии.
Учитывая мнение истца и ее представителя, представителя ответчика адвоката Ванюнину Е. В., полагавших возможным рассмотреть дело в отсутствие Управления федеральной миграционной службы России по РО, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие надлежаще извещенного, но не явившегося участника спора в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя истца Середа О. А. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Судом установлено, что истица является собственником 3/10 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>.
Жилое помещение приобретено истицей на основании решения Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ
Из домовой книги, а также адресной справки МО УФМС России по РО в г. Батайске следует, что в указанном помещении зарегистрирована по месту постоянного жительства ДД.ММ.ГГГГ Багдасарова ФИО11.
Из объяснений истца следует, что ответчик никогда не проживала в домовладении истца, ее регистрация носит формальный характер.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, исходя из положения указанной статьи, ответчик членом семьи собственника не является, так как совместно с ним не проживает и общего хозяйства не ведет. В настоящее время признан уведомительный характер процедуры регистрации гражданина по месту жительства, которая является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище, в связи с чем, данный акт не входит в юридический состав, при наличии которого у гражданина возникает право на жилое помещение.
Необходимость сохранения права пользования жилым помещением в порядке предусмотренном ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в данном случае отсутствует, так как ответчик добровольно выселился из спорного домовладения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сотниковой ФИО12 к Багдасаровой ФИО13 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 3-е лицо УФМС по Ростовской области - удовлетворить.
Признать Багдасарову ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять Багдасарову ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Н.Н. Фетинг