Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 декабря 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области Фетинг Н. Н.,
при секретаре Марченко И. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области к Тарасовой ФИО6, о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № по Ростовской области обратилась в суд с иском к Тарасовой М.А. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, и в обоснование своих требований суду пояснила, что Тарасова М.Ф. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>А, кадастровая стоимость которого составляет 1 470 748 руб. Предназначение земельного участка на основании данных, переданных в инспекцию управлением роснедвижимости по Ростовской области, указывает на применение ставки равной 1,5 процента. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельный налог в размере 81 259,8 руб. и пени в размере 673,1 руб. На момент обращения в суд с иском должником требования добровольно не исполнены, в связи с чем, инспекция вынуждена обратиться в суд. Просила взыскать в доход бюджета Батайского городского поселения с Тарасовой ФИО7 недоимку по земельному налогу в размере 81 259,8 руб. и пени в размере 673,1 руб., расходы по уплате госпошлины просила возложить на ответчика.
В судебном заседании представитель истца Меженский А.А. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.№ просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в заявлении обстоятельствам.
Ответчица Тарасова М.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена, суд нашел возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие, в ее отношении дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что Тарасова М.Ф. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>А, кадастровая стоимость которого составляет 1 470 748 руб.
В соответствии со ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований
Предназначение земельного участка на основании данных, переданных в инспекцию управлением роснедвижимости по Ростовской области, указывает на применение ставки равной 1,5 процента. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельный налог в размере 81 259,8 руб. и пени в размере 673,1 руб. На момент обращения в суд с иском должником требования добровольно не исполнены.
Согласно п. 1 ст. 23 НК России налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 31 п. 9 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам, а также пени.
На основании ст. 388 НК РФ - налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В судебном заседании было установлено, что Тарасова М.Ф. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 1 470 748 руб.
Уплата налога и авансового платежа по налогу производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельный налог в размере 81 259,8 руб. и пени в размере 673,1 руб.
В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате этого платежа ответчиком не выполнена.
В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние сроки по сравнению с предусмотренными действующим законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик должен выплатить пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Учитывая изложенное, проверив расчет задолженности и пени, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоимка по земельному налогу 81 259 руб. 08 коп. и пеня за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога в размере 673 руб. 01 коп.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области к Тарасовой ФИО8, о взыскании недоимки по земельному налогу и пени - удовлетворить.
Взыскать с Тарасовой ФИО9 в доход федерального бюджета Батайского городского поселения недоимку по земельному налогу в размере 81 259 руб. 08 коп.
Взыскать с Тарасовой ФИО10 в доход федерального бюджета Батайского городского поселения пеню по земельному налогу в размере 673 руб. 01 коп.
Взыскать с Тарасовой ФИО11 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 637 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Фетинг Н. Н.