ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 17 декабря 2010 года г. Батайск Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нарежного В.И., при секретаре Третьяк С.В., с участием адвоката Шелеховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой ФИО12 к Администрации <адрес>, Бостан ФИО13 в интересах несовершеннолетнего Телушкина ФИО14 об установлении факта принятия наследства, сохранении помещений в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Горбачева Н.А обратилась с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, сохранении помещений в перепланированном состоянии. В порядке ст. 40 ГПК РФ суд привлек в качестве ответчика несовершеннолетнего Телушкина ФИО15 в лице законного представителя Бостан ФИО16 Истец в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассматривать дело в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности - Григоренко Н.А., просит суд утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами в части установления факта принятия наследства и прекратить производство по делу в этой части. Ответчик Бостан С.В. в интересах несовершеннолетнего Телушкина В.Н. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассматривать дело в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебное заседание явился представитель ответчика Бостан С.В. по доверенности -Троцкая В.П., просит суд утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами в части установления факта принятия наследства и прекратить производство по делу в этой части. Представитель ответчика - Администрации <адрес> - в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассматривать дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Бурляева А.В., в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассматривать дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Согласно представленному мировому соглашению стороны договорились о следующем: 1. Горбачева ФИО17 и Бостон ФИО18 признают, что Телушкин ФИО19 и Горбачева ФИО20 являются равноправными наследниками по закону после смерти Телушкиной ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ и наследуют в равных долях. 2. Горбачева ФИО22 и Бостан ФИО23 признают факт принятия наследства Горбачевой ФИО24 в виде 1/3 доли жилого <адрес>, открывшегося после смерти Телушкиной ФИО25, проживавшей по адресу: Украина, Крым, <адрес>,д.7 <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ 3. Бостан ФИО26 отказывается от наследства в виде 1/3 доли жилого <адрес>, принадлежавшей Телушкиной ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Горбачевой ФИО28. 4. ФИО42 и Бостан ФИО29 признают право собственности в порядке наследования по закону в виде 1/3 доли жилого <адрес> в <адрес>, принадлежавшей Телушкиной ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за Горбачевой ФИО33. 5. Горбачева Нина Антоновна и Бостан Светлана Владимировна не имеют и не будут иметь никаких претензий к друг другу в отношении жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес> после утверждения мирового соглашения. 7. Стороны по делу согласны, что судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, сторонами по делу друг другу не возвращаются и остаются стороне, которая их понесла. Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения одной из сторон от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем ими совершены подписи в протоколе судебного заседания. Заключенное сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению. Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и Бостан ФИО43 в интересах несовершеннолетнего Телушкина ФИО44 ФИО45 на следующих условиях: 1. Горбачева ФИО46 и Бостон ФИО47 признают, что Телушкин ФИО49 и Горбачева ФИО50 являются равноправными наследниками по закону после смерти Телушкиной ФИО48, умершей ДД.ММ.ГГГГ и наследуют в равных долях. 2. Горбачева ФИО51 и Бостан ФИО52 признают факт принятия наследства Горбачевой ФИО54 в виде 1/3 доли жилого <адрес>, открывшегося после смерти Телушкиной ФИО53, проживавшей по адресу: Украина, Крым, <адрес>,д.7 <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ 3. Бостан ФИО55 отказывается от наследства в виде 1/3 доли жилого <адрес>, принадлежавшей Телушкиной ФИО56, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Горбачевой ФИО57. 4. ФИО58 и Бостан ФИО59 признают право собственности в порядке наследования по закону в виде 1/3 доли жилого <адрес> в <адрес>, принадлежавшей Телушкиной ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за Горбачевой ФИО36. 5. Горбачева ФИО37 и Бостан ФИО38 не имеют и не будут иметь никаких претензий к друг другу в отношении жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес> после утверждения мирового соглашения. 7. Стороны по делу согласны, что судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, сторонами по делу друг другу не возвращаются и остаются стороне, которая их понесла. Производство по делу по иску Горбачевой ФИО39 к Администрации <адрес>, Бостан ФИО40 в интересах несовершеннолетнего Телушкина ФИО41 об установлении факта принятия наследства прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного определения. Мотивированное определение изготовлено 20.12.2010 г. Судья В.И. Нарежный