РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Абрамове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапач ФИО8 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
У С Т А Н О В И Л
Сапач Ю.П. обратился в суд с иском к Администрации г. Батайска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Сапач ФИО9. После смерти отца открылось наследство в виде домовладения № по <адрес> в <адрес>. Он фактически принял наследство и в установленный законом срок обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство Нотариус отказала в выдаче такого свидетельства, так как в наследуемом домовладении имеются самовольные постройки, которые не сданы в эксплуатацию.
Согласно письма МУ «Управление по архитектуре и градостроительству» и экспертного заключения, утвержденного Главврачем ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РО в г Зернограде» дом лит. А,А1 обладает технической и эксплуатационной безопасностью, пригоден для эксплуатации, соответствует требованиям СанПин.
Истец просил установить факт принятия им наследства после смерти отца Сапач П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>, состоящее из жилого дома лит. «А» общей площадью 41.8 кв.м., в том числе жилой площадью 41.8 кв.м., пристройки лит. «А1» общей площадью 22.4 кв.м., в том числе жилой площадью 12.4 кв.м., веранды лит. «а»площадью 3.8 кв.м., сарая лит. «Б» площадью 15.2 кв.м., уборной-душа, мощения, бассейна, забора
В судебном заседании представитель истца по доверенности Н.А. Восколупова поддержала иск и просила его удовлетворить.
Представитель Администрации <адрес> по доверенности Маринич Н.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры поо сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В судебном заседании установлено, что собственником домовладения № по <адрес> в <адрес> являлся Сапач ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой МП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 14 и копией свидетельства о смерти 111-АН № на л.д. 9.
Истец Сапач Ю.П. является сыном умершего Сапач П.В., данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении Сапач Ю.П. 11-АН № на л.д. 10.
Согласно справки нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти Сапач ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на день выдачи справки обратился Сапач Ю.П. (л.д. 11).
Таким образом, наследником после смерти Сапач П.В. является истец по делу Сапач Ю.П., который проживал и продолжает проживать в домовладении № по <адрес>, фактически принявший наследство после смерти отца Сапач П.В
Домовладение состоит из литеров: жилого дома А, пристройки А1, веранды «а», сарая Б, уборной-душа, бассейна забора, мощения, что подтверждается технической характеристикой домовладения согласно справки МП БТИ (л.д. 14).
Самовольные постройки лит. А и лит. А1, составляющие жилой дом, в соответствии с заключением МП Управление по архитектуре и градостроительству № от ДД.ММ.ГГГГ обладают технической и эксплуатационной безопасностью, жилой дом пригоден для эксплуатации (л.д. 16).
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ главврачем ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РО в г Зернограде», жилой <адрес> в <адрес> соответствует п. 4.7 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 18-19).
С учетом изложенного, а также учитывая фактическое признание иска, иск Сапач Ю.П. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Установить факт принятия Сапач ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца Сапач ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Сапач ФИО14 на домовладение № по <адрес> в <адрес>, состоящее из жилого дома лит. «А» общей площадью 41.8 кв.м., в том числе жилой площадью 41.8 кв.м., пристройки лит. «А1» общей площадью 22.4 кв.м., в том числе жилой площадью 12.4 кв.м., веранды лит. «а» площадью 3.8 кв.м., сарая лит. «Б» площадью 15.2 кв.м., уборной-душа, мощения, бассейна, забора.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2010 года
Судья В.И. Нарежный