О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2010года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
Председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Абрамове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дон-Моторс» к Недину ФИО6 о взыскании убытков, причиненных ДТП
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Дон-Моторс» обратилось в суд с иском к Недину Ю.Г. о взыскании убытков, причиненных ДТП. Истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Land Rover, собственником которого истец являлся.
Истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта, величину утраты товарной стоимости указанного автомобиля, а также судебные расходы, всего 138140 руб. 03 коп.
Представитель ответчик иск не признал.
В судебном заседании представители сторон представили мировое соглашение в письменной форме, и просили его утвердить с прекращением производства по делу на следующих условиях:
1. Истец Недин Ю.Г. возмещает ООО «Дон-Моторс судебные расходы по настоящему делу в сумме 25000 рублей в течение 3 месяцев с момента подписания мирового соглашения.
2. ООО «Дон-Моторс не настаивает на взыскании оставшейся части суммы исковых требований с Недина Ю.Г.
3. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны
4. Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии с волеизъявлением сторон и в соответствии с полномочиями сторон
Суд приходит к следующему
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения одной из сторон от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем ими совершены подписи в протоколе судебного заседания.
Заключенное сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
Право представителей сторон на заключение мирового соглашения в их доверенностях, имеющихся в деле, предусмотрено.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение ООО «Дон-Моторс» в лице представителя по доверенности Андриенко Е.А. и Недина ФИО7 в лице представителя по доверенности Емелиной Т.А. на следующих условиях:
1. Истец Недин Ю.Г. возмещает ООО «Дон-Моторс судебные расходы по настоящему делу в сумме 25000 рублей в течение 3 месяцев с момента подписания мирового соглашения.
2. ООО «Дон-Моторс» не настаивает на взыскании оставшейся части суммы исковых требований с Недина Ю.Г.
Производство по делу прекратить.
Данное определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.И. Нарежный