РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 г. г. Батайск
Батайский городской суд в составе
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Марченко И. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гудко ФИО8 к Намазову ФИО9 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Гудко А. П. обратился с настоящим иском к Намазову А. А. Оглы о взыскании суммы долга, ссылаясь на договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Намазов А. А. Оглы взял в долг по расписке у истца 57 000 рублей, о чем им собственноручно была написана расписка, в которой указан срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик от возврата долга уклоняется.
Просил взыскать с Намазова А. А. Оглы сумму долга в размере 57 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 910 руб.
Истец Гудко А. П., представитель истца адвокат Неволько Ю. П. заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Намазов А. А. Оглы в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства истцу возвратил.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей ФИО5 ФИО10, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Намазов А. А. Оглы взял в долг по расписке у истца 57 000 рублей, о чем им собственноручно была написана расписка, в которой указан срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг по займу ответчиком не погашен.
К показаниям свидетелей ФИО12ФИО11 суд относится критически, так как свидетели не смогли пояснить, когда именно и при каких обстоятельствах происходил возврат денежных средств, в каком размере и в счет какого обязательства такие денежные средства возвращались.
Таким образом, ответчик каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих, о возврате денежных средств истцу суду не предоставил.
Наличие у истца на руках расписки расценивается судом как обстоятельство, опровергающее доводы ответчика о возврате истцу денежных средств.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма долга.
В этой связи заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 1 910 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск Гудко ФИО13 к Намазову ФИО14 о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с Намазова ФИО15 в пользу Гудко ФИО16 сумму долга 57 000 рублей, судебные расходы 1 910 рублей, а всего 58 910 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ; в этот же день участвующие в деле лица могут ознакомиться с данным решением.
Судья