Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 декабря 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Абрамове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Батайского отделения 5154 Сбербанка России к Гончарову ФИО7, Гончарову ФИО8, Гончаровой ФИО9 о досрочном взыскании суммы долга
У С Т А Н О В И Л
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице <адрес> отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Гончарову И.П., Гончарову П.П., Гончаровой Г.П. о досрочном взыскании суммы долга.
Истец указал, что 10.03.2006 года между банком и Гончаровым И.П. был заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб. на срок до 09.03.2013 года под 19% годовых.
В соответствии с п.5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ЗАЕМЩИК предоставил КРЕДИТОРУ поручительство физических лиц, с которыми были заключены договоры поручительства:
• договор поручительства № /п-15315 с Гончаровым П.П.
• договор поручительства № /п-15316 с Гончаровой Г.П.
В соответствии с п. 2.4. кредитного договора ЗАЕМЩИК был обязан производить платежи по погашению кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту. Последнее частичное погашение произведено в ноябре 2009 года, после чего выплаты прекратились. Ответчикам неоднократно сообщалось о задолженности, с просьбой оплатить сумму задолженности, однако, этого не произошло.Задолженность по состоянию на 10.09.2010 года составляет 56078 руб. 35 коп.
Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно 56078 руб. 35 коп.
задолженности по кредитному договору и 1882 руб. 35 коп. возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рыженкова А.Г. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчики Гончаров И.П., Гончаров П.П., Гончарова Г.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещались надлежащим образом. За получением заказных повесток с уведомлением на почту, они не являются, что подтверждается почтовыми извещениями. Рассмотрение дела приняло заволокиченный характер, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гончарова И.П., Гончарова П.П., Гончаровой Г.П.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что 10.03.2006 года между банком и Гончаровым И.П. был заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб. на срок до 09.03.2013 года под 19% годовых.
В соответствии с п.5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ЗАЕМЩИК предоставил КРЕДИТОРУ поручительство физических лиц, с которыми были заключены договоры поручительства:
• договор поручительства № /п-15315 с Гончаровым П.П.
• договор поручительства № /п-15316 с Гончаровой Г.П.
По условиям договора заемщик обязан был производить погашение кредита и процентов по договору ежемесячно в соответствии с графиком погашений, однако свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Последнее частичное погашение произведено в ноябре 2009 года, после чего выплаты прекратились.
Согласно представленного расчета по состоянию 10.09.2010 года задолженность Гончарова И.П. перед Банком по кредитному договору составила 56078 рублей 35 коп. Расчет судом проверен, является правильным.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, притом, что однократный отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств.
С учетом изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Гончарова ФИО10, Гончарова ФИО11, Гончаровой ФИО12 в пользу ОАО Сбербанка России в лице <адрес> отделения № ОАО Сбербанка России 56078 руб. 35 коп. задолженности по кредитному договору и 1882 руб. 35 коп. возврат госпошлины, а всего 57960 (пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд.
Судья В.И. Нарежный