Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Абрамове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения № к Колбину ФИО5, Горват ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице Ростовского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Колбину Б.С., Горват В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец указал, что 23.01.2008 года между банком и Колбиным Б.С. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. на срок до 22.01.2013 года под 17% годовых.
В соответствии с п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ЗАЕМЩИК предоставил КРЕДИТОРУ поручительство физических лиц, с которыми были заключены договоры поручительства:
• договор поручительства № /п-1 с Горват В.В.
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора ЗАЕМЩИК был обязан производить платежи по погашению кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту. Последнее погашение произведено 19 апреля 2010 года, после чего выплаты прекратились. Ответчикам неоднократно сообщалось о задолженности, с просьбой оплатить сумму задолженности, однако, этого не произошло.Задолженность по состоянию на 20.10.2010 года составляет 187 857 руб. 18 коп.
Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно 187 857 руб. 18 коп.
задолженности по кредитному договору и 4 957 руб. 14 коп. возврат госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление, в котором просил рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Колбин Б.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Ответчица Горват В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Горват В.В.
Выслушав ответчика Колбина Б.С., исследовав доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что
23.01.2008 года между банком и Колбиным Б.С. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. на срок до 22.01.2013 года под 17% годовых.
В соответствии с п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ЗАЕМЩИК предоставил КРЕДИТОРУ поручительство физических лиц, с которыми были заключены договоры поручительства:
• договор поручительства № /п-1 с Горват В.В.
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора ЗАЕМЩИК был обязан производить платежи по погашению кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
По условиям договора заемщик обязан был производить погашение кредита и процентов по договору ежемесячно в соответствии с графиком погашений, однако свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Последнее погашение произведено в апреле 2010 года, после чего выплаты прекратились.
Согласно представленного расчета по состоянию на 20.10.2010 года задолженность Колбина Б.С. перед Банком по кредитному договору составила 187 857 рублей 18 коп. Расчет судом проверен, является правильным.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, притом, что однократный отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств.
С учетом изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Колбина ФИО7, Горват ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице <адрес> отделения № руб. 18 коп. задолженности по кредитному договору и 4 957 руб. 14 коп. возврат госпошлины, а всего 192 814 (сто девяносто две тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд.
Судья В.И. Нарежный