ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ21 декабря 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием старшего помощника прокурора г.Батайска - Снурницыной Н.В.,
3-го лица - Козловой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517/10 по иску Малышок ФИО8 к Челпановой ФИО9, Челпанову ФИО10, законные представители несовершеннолетних: Челпановой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Челпанова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, 3-и лица: Козлова В.Г., Управление образования <адрес>, о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении.
УСТАНОВИЛ:
Малышок ФИО11 обратилась в суд с иском к Челпановой ФИО12, Челпанову ФИО13, законные представители несовершеннолетних: Челпановой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Челпанова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, 3-и лица: Козлова В.Г., Управление образования <адрес>, о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении.
В судебное заседание истица Малышок Л.А. не явилась, представила в суд заявление об отказе от иска, просила суд производство по данному делу прекратить (л.д. 45).
Ответчики Челпанова Н.А., Челпанов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
3-е лицо: Козлова В.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему делу.
3-е лицо: представитель Управление образования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Согласно абзацу 4 ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице Малышок Л.А. известны и понятны (л.д. 45).
Учитывая то обстоятельство, что отказ от иска Малышок ФИО14 к Челпановой ФИО15, Челпанову ФИО16, законные представители несовершеннолетних: Челпановой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Челпанова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, 3-и лица: Козлова В.Г., Управление образования <адрес>, о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и является основанием для прекращения производства по делу, судья
Руководствуясь ст.220, ст. 225 ГПК РФОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Малышок ФИО17 от иска к Челпановой ФИО18, Челпанову ФИО19, законные представители несовершеннолетних: Челпановой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Челпанова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, 3-и лица: Козлова В.Г., Управление образования <адрес>, о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении.
2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1517/10 по иску Малышок ФИО20 к Челпановой ФИО21 ФИО22, Челпанову ФИО23, законные представители несовершеннолетних: Челпановой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Челпанова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, 3-и лица: Козлова В.Г., Управление образования <адрес>, о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении.
3. Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. ЗаярнаяОпределение в окончательной форме принято 24 декабря 2010 года