о взыскании недоимки по земельному налогу



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

26 июля 2010 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием представителя истца МИ ФНС РФ № № по <данные изъяты> - Шоминой О.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика - Смелянского П.П.,

при секретаре - Кладиенко Т.Н.,

рассмотрев в предварительномсудебном заседании гражданское дело № 2-1514/10 по иску МИ ФНС РФ № № по Ростовской области о взыскании с Смелянского ФИО7 недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС РФ № по <адрес> обратилось в суд с иском о взыскании с Смелянского ФИО8 недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

В предварительном судебном заседании представитель МИ ФНС РФ № по <адрес> - Шомина О.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) отказалась от исковых требований, представила в суд заявление о прекращении производства по делу (л.д. 23).

Ответчик - Смелянский П.П. в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, т.к. полностью погасил недоимку по земельному налогу.

Согласно абзацу 4 ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю МИ ФНС РФ № по <адрес> - Шоминой О.В. разъяснены и понятны.

Учитывая то обстоятельство, что отказ от иска представителя МИ ФНС РФ № по <адрес> - Шоминой О.В. о взыскании с Смелянского ФИО9 недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и является основанием для прекращения производства по делу, судья

Руководствуясь ст.220, ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1514/10 по иску МИ ФНС РФ № по <адрес> о взыскании с Смелянского ФИО10 недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

2. Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Н.В. Заярная