Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
Председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Абрамове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное Коллекторское Агенство по сбору платежей» к Скирта ФИО6 о досрочном взыскании и обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л
ООО «Межрегиональное Кооллекторское Агенство по сбору платежей» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком АКБ «МБРР» и Скирта Л.Н. был заключен кредитный договор №-П, по условиям которого Скирта Л.Н.. был предоставлен кредит в сумме 700000 рублей под 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор о залоге недвижимости - <адрес> в <адрес>, собственницей которой является Скирта Л.Н.
По условиям кредитного договора Скирта Л.Н. должна была ежемесячно выплачивать банку 14583 руб. 33 коп.
Ответчица нарушает сроки погашения кредита с процентами, последний раз произвела выплату в июле 2008 года.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» и ООО «Национальное агенство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитному договору. Затем аналогичный договор был заключен между ООО «Национальное агенство по сбору платежей» и ООО «Альт». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альт» и ООО Межрегиональное Коллекторское Агенство по сбору платежей» заключили договор уступки прав (цессии) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №-П.
Истец просил взыскать с ответчицы в пользу ООО Межрегиональное Коллекторское Агенство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору в размере 707995 руб. 06 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14279 руб. 95 коп. и обратить взыскание на <адрес> в <адрес>, принадлежащую на праве собственности Скирта Л.Н.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя истца Чумаченко Т.Ю. в расписке на л.д. 142
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО Межрегиональное Коллекторское Агенство по сбору платежей»
Ответчица Скирта Л.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком АКБ «МБРР» и Скирта Л.Н. был заключен кредитный договор №-П, по условиям которого ФИО1. был предоставлен кредит в сумме 700000 рублей под 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор о залоге недвижимости - <адрес> в <адрес>, собственницей которой является Скирта Л.Н. Залоговая стоимость квартиры была согласована сторонами в размере 136000 рублей.
Ответчица в судебном заседании не отрицала то обстоятельство, что с июля 2008 года прекратила производить выплаты банку в счет погашения кредита.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска.
Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае суд принимает признание ответчицей Скирта Л.Н. предъявленный к ней иска, так как это признание закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны, что подтверждается её подписью в протоколе судебного заседания.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Скирта ФИО7 в пользу ООО «Межрегиональное Коллекторское Агенство по сбору платежей» 707995 руб. 06 коп. задолженности по кредитному договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ и 14279 руб. 95 коп. в возврат госпошлины, а всего 722275 (семьсот двадцать две тысячи двести семьдесят пять) руб. 01 коп.
Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу :г. <адрес>, ул Октябрьская, <адрес>
Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1360000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2010 года
Судья В.И. Нарежный