ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд в составе
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Марченко И.Б.,
рассмотрев дело по заявлениям судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела УФССП России по <адрес> о прекращении исполнительных производств по решению мирового судьи судебного участка № г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № в отношении должника Соловьевой ФИО9, по заявлению Денисовой ФИО10 о прекращении исполнительных производства №, №, №, № в отношении должника Соловьевой ФИО11,
УСТАНОВИЛ
Судебный пристав-исполнитель Воржева О.А, обратилась в суд с заявлениями о прекращении исполнительных производств
- № предмет исполнения: обязание выполнить действия;
- № предмет исполнения: определение порядка пользования участком;
- № предмет исполнения: раздел домовладения.
в отношении должника Соловьевой ФИО12 в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем в указанных исполнительных листах указана Токарева ФИО13.
Заинтересованное Денисова Р.Н., являющаяся наследником Соловьевой Е.Г., обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств:
№ предмет исполнения: предоставление земельного участка, в связи с его незаконным возбуждением по исполнительному листу, не соответствующему требованиям, предъявляемым к исполнительным листам;
№ предмет исполнения: обязание выполнить действия, в связи со смертью должника;
№ предмет исполнения: определение порядка пользования участком, в связи с его незаконным возбуждением по исполнительному листу, не соответствующему требованиям, предъявляемым к исполнительным листам;
№ предмет исполнения: раздел домовладения, в связи с его незаконным возбуждением по исполнительному листу, не соответствующему требованиям, предъявляемым к исполнительным листам.
Денисова Р.Н. указывает на то, что резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка № г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ не содержит требований о возложении на Соловьеву Е.Г. обязанностей должника по выделу доли домовладения, по предоставлению земельных участков № в личное пользование Токаревой C.В., № в общее пользование.
Требования о выдаче дубликатов ключей могли быть исполнены только лично Соловьевой Е.Г., поэтому данное правоотношение правопреемства не предусматривает.
Указанные заявления объединены в одно производство.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Воржева О.А., заинтересованное лицо Токарева Л.В., не явились, однако их неявка не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса в их отсутствие.
Денисова Р.Н. и ее представитель Кузнецов М.И., действующий на основании ордера, просили прекратить указанные выше производства по изложенным в заявлении основаниям, а также ссылаясь на отсутствие у Токаревой С.В. права собственности на спорное домовладение.
Выслушав Денисову Р.Н., ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 439 ГПК РФ РФРФРфисполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 43 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Как видно из представленных в материалы дела постановлений о возбуждении каждого исполнительного производства:
№ его предметом исполнения является: предоставление земельного участка;
№ его предметом исполнения является: обязание выполнить действия, не чинить препятствия в пользовании земельным участком и выдать дубликаты ключей;
№ его предметом исполнения является: определение порядка пользования участком;
№ его предметом исполнения является: раздел домовладения.
Таким образом, спорные правоотношения, в том числе обязательство не чинить препятствия в пользовании земельными участок и передать дубликаты ключей, имеют имущественный характер и по своему смыслу допускают правопреемство.
Несоответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к исполнительным документом, является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства и как основание для прекращения исполнительного производства действующим законодательством не предусмотрено.
По изложенным мотивам указанные исполнительные производства не могут быть прекращены на основании ст.43 Закона «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь статей 439, 440 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Заявления судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела УФССП России по Ростовской области о прекращении исполнительных производств по решению мирового судьи судебного участка № г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № в отношении должника Соловьевой ФИО14, заявление Денисовой ФИО15 о прекращении исполнительных производства №, №, №, № в отношении должника Соловьевой ФИО16 оставить без удовлетворения.
Определением может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления определения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ; в этот же день участвующие в деле лица могут ознакомиться с данным определением.
Судья