РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Блошенко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голиковой ФИО12 и Земсковой ФИО13 к Байрамову ФИО14 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Голикова Г.В. и Земскова О.А. обратились в суд с иском к Байрамову М.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>. Истицы указали, что являются собственниками указанного домовладения, по 1/2 доле каждая. Право собственности приобрели на основании свидетельств о праве на наследство. С 1993 года в доме значится прописанным Байрамов М.В., который никогда в доме не проживал, его место нахождение им неизвестно. Истицы просили суд признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета, так как его регистрация в доме нарушает их права собственников
В судебном заседании истица Земскова О.А. и представитель истицы Голиковой Г.В. по доверенности Волкова В.И. поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика, определением от ДД.ММ.ГГГГ для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.
Адвокат Олейникова И.А., действующая на основании ордера №от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска.
Представитель заинтересованного лица - УФМС по РО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие и выслать в их адрес решение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС по РО.
Выслушав истицу, представителя истицы, адвоката, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе предоставить жилое помещение во владение или в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что истицы являются сособственниками домовладения № по <адрес> в <адрес>. Право собственности истиц зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Ранее собственником указанного домовладения являлся Голиков Н.П. - дедушка истицы Земсковой О.А. Именно он в 1993 году зарегистрировал в своем домовладении ответчика по делу. После смерти Голикова Н.П. в 2006 году право собственности в порядке наследования приобрел сын наследодателя Голиков А.Н. - отец истицы Земсковой О.А. и муж истицы Голиковой Г.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик значится зарегистрированным по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически там никогда не проживал. Как пояснил свидетель Заноздря В.И., он проживает по <адрес> с 1973 года и помнит, что Голиков Н.П. по просьбе одной из соседок прописал Байрамова М.В., который являлся гражданским мужем дочери этой соседки. Сама соседка не могла прописать Байрамова М.В. из-за большого количества зарегистрированных в её доме людей. Голиков Н.П. согласился и прописал в своем доме Байрамова М.В., но тот продолжать жить с сожительницей по прежнему месту жительства. Примерно через полгода он «пырнул» кого-то ножем и убежал, по слухам, в Азербайджан, больше его никто никогда в <адрес> не видел.
Заявленный иск подлежит удовлетворению, так как ответчик членом семьи собственников домовладения № по <адрес> не является, никогда не вселялся и не проживал в указанном домовладении.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Байрамова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением в домовладении № по <адрес> в <адрес>.
Снять Байрамова Марфат Вахид-Оглы с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.И. Нарежный