Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Абрамове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Батайского отделения № Сбербанка России к Серякову ФИО6 и Дрыновой ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Батайского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Серякову Павлу ФИО8 и Дрыновой ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Серяковым П.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Серякову П.П. был выдан кредит в сумме 150000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку поручительство физического лица Дрыновой ФИО10, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №/п-74021
По условиям договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца производить погашение кредита с процентами. Однако, своих обязательств не выполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110489 руб. 16 коп., последняя выплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца просила взыскать с ответчиков досрочно солидарно 110489 руб. 16 коп. задолженности по кредитному договору и 3409 руб.97 коп. в возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель банка по доверенности Рыженкоова А.Г. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Серяков П.П. иск признал в полном объеме.
Ответчица Дрынова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, притом, что однократный отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Серяковым П.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Серякову П.П. был выдан кредит в сумме 150000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку поручительство физического лица Дрыновой ФИО11, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №/п-74021
По условиям договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца производить погашение кредита с процентами. Однако, своих обязательств не выполняет, последняя выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110489 руб. 16 коп.
С учетом изложенного, а также учитывая фактическое признание иска, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать досрочно солидарно с Серякова ФИО12 и Дрыновой ФИО13 в пользу ОАО Сбербанка России в лице Батайского отделения № ОАО Сбербанка России 110489 руб. 16 коп. задолженности по кредитному договору и 3409 руб.97 коп. в возврат госпошлины, а всего 113898 (сто тринадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2010 года.
Судья В.И. Нарежный