РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. г. Батайск
Батайский городской суд в составе
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
с участием адвоката Ванюниной Е. В.,
при секретаре Марченко И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Цалко ФИО8 к ООО «<данные изъяты>», Власюк ФИО9, третье лицо: Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области о снятии с регистрационного учета в налоговом органе,
УСТАНОВИЛ
Цалко Ф.Н. обратился с иском к ООО «<данные изъяты>», МИФНС России № по Ростовской области о снятии с регистрационного учета в налоговом органе, ссылаясь на следующее.
Истец является собственником <адрес> <адрес> в г. Батайске Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в квартире был зарегистрирован Власюк В. Н., его регистрация носила формальный характер, так как в данной квартире Власюк В. Н. никогда не проживал. В ДД.ММ.ГГГГ г. Власюк В. Н. учредил ООО «<данные изъяты>», ОГРН № Юридический и фактический адрес общества при регистрации в налоговом органе был указан: <адрес>. Однако организация никогда по данному адресу не находилась. Решением Батайского городского суда Ростовской области Власюк В. Н. был снят с регистрационного учета. Просил снять с регистрационного учета в налоговом органе Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» зарегистрированное по адресу: <адрес>, <адрес>.
Впоследствии истец изменил предмет иска и просил обязать учредителя ООО «<данные изъяты>» Власюк В.Н. подать заявление в МИФНС, действующую на территории г.Батайска, о снятии с регистрационного учета в налоговом органе места нахождения по адресу: <адрес>, <адрес>; просил обязать ООО «<данные изъяты>» сообщить в МИФНС сведения об изменении места нахождения.
В судебном заседании представитель истца Калиниченко Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указывала на то, что регистрация ООО «<данные изъяты>» по указанному адресу нарушает право собственника, ему регулярно приходит почтовая корреспонденция на указанный адрес на ООО «<данные изъяты>».
Представитель МИФНС № по Ростовской области Поцелуйко К.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснила, что в настоящий момент ООО «<данные изъяты>» является действующей организацией, регулярно сдает финансовую отчетность, уплачивает налоговые платежи. Бухгалтерский баланс за <данные изъяты> г. был сдан ДД.ММ.ГГГГ В этой связи у налогового органа отсутствуют основания для прекращения деятельности юридического лица.
Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания общество извещалось по известному суду месту нахождения, в его отношении дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Власюк В.Н. в судебное заседание не явился, в отношении него дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ с участием назначенного судом адвоката Ванюниной Е.В., которая просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 83 НК РФ - в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным НК РФ.
В судебном заседании установлено, что истцу на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в собственность граждан принадлежит <адрес> расположенная по адресу: <адрес> С согласия истца ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован Власюк В. Н. регистрация которого носила формальный характер. В ДД.ММ.ГГГГ г. Власюк В. Н. учредил ООО «<данные изъяты>». Вступившим в законную силу решением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Власюк В. Н. был снят с регистрационного учета.
В соответствии с п.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения таких сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения (п.5 ст.5 этого Закона).
В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.
В данном случае <адрес> <адрес> в <адрес> перестала быть место нахождения ООО «<данные изъяты>», однако данное юридическое лицо об этом в установленном порядке в регистрирующий орган не заявило, учредитель предприятия Власюк В.Н. изменений в учредительные документы не внес. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц видно, что местом нахождения этого юридического лица сохраняется указанный адрес. Данное обстоятельство подтверждается и представителем МИФНС № по Ростовской области.
Цалко Ф.Н. является собственником указанной квартиры и сохранение регистрации данного юридического лица по месту нахождения в этом помещении нарушает права истца тем, что он вынужден регулярно получать приходящую на этот адрес почту.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В этой связи на ООО «<данные изъяты>» должна быть возложена обязанность внести сообщить в МИФНС № по Ростовской области об изменении места нахождения, а на Власюк В.Н. должна быть возложена обязанности внести изменения в учредительные документы ООО «<данные изъяты>» о месте нахождения общества.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск Цалко ФИО10 к ООО «<данные изъяты>», Власюк ФИО11 о снятии с регистрационного учета в налоговом органе - удовлетворить.
Обязать ООО «<данные изъяты>» подать сведения в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № по Ростовской области об изменении места нахождения.
Обязать Власюк ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внести изменения в учредительные документы ООО «<данные изъяты>», изменив его место нахождения по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Фетинг Н. Н.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Фетинг Н. Н.